Справа № 2-83/2010 р.

      РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        31 травня 2010 року   Ржищівський міський суд Київської області  в складі:

                  головуючого  судді:                Шумка В.А.

                  при секретарі:                      Головатюк І.Р.

              розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м.Ржищів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                        ВСТАНОВИВ:

     Сторони з 26 липня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що з відповідачем сімейні відносини не склались,  вони фактично не підтримують шлюбні відносини, разом не проживають  

В  попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.  

Відповідач з позовом згодний, вказує на те, що з відповідачкою не проживає, спільного господарства з нею не має.

   Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при   проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4. ст..130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.07.2008 року від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного проживання сімейні відносини не склались, між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, спільного господарства та бюджету не ведуть. На даний час сторони  фактично  припинили шлюбні відносини, разом не проживають.

   Встановлені судом факти об’єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2, довідкою про склад сім»ї,  поясненнями  позивача та відповідача.

    Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.    

    Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що сім’я   розпалась остаточно і збережена бути не може.

             Крім того в порядку ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30  грн.

           Керуючись ст.ст. 10,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

                                                 ВИРІШИВ:

           Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

           Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 26 липня 2008  року відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області,  актовий запис № 16 – розірвати.

         При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 - 17 гривень.

        ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

        Стягнути з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                Суддя: