Дело № 1-622/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 октября 2010 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего – судьи Коваленко А.А.
при секретаре - Янковой В.В.
с участием прокурора - Евтушенко Д.Ф.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии АР Крым, русского, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины , -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, 13 марта 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле общежития ПТУ-14, расположенного на перекрестке улиц Клементьевской и Федько г.Феодосии, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 (в отношении которого постановлением Феодосийского горсуда от 25.10.2010г. применены принудительные меры медицинского характера), имея умысел на открытое похищение чужого имущества, увидели ранее незнакомого ОСОБА_4, после чего, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_3 схватил ОСОБА_4 рукой за шею, наклонив к земле, а ОСОБА_2 выхватил из рук потерпевшего принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 1208», стоимостью 300 гривен, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает.
Вина доказана показаниями потерпевшего материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 13 марта 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, он вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_3 находился возле общежития ПТУ-14 на перекрестке улиц Клементьевской и Федько г.Феодосии. Перед этим они с ОСОБА_3 употребили спиртное, и он стал по мобильному телефону вызывать такси. В этот момент к ним подошли двое молодых людей, как впоследствии выяснилось, это были ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Они задали ему какой-то вопрос, но поскольку он разговаривал по мобильному телефону, то не придал этому значения и продолжал разговаривать. В этот момент ОСОБА_3 положил ему руку на затылок и стал клонить его к земле, а ОСОБА_2 выхватил из руки мобильный телефон «Нокиа 1208», при этом ударов или телесных повреждений они ему не наносили. Выхватив телефон, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 убежали в сторону Комсомольского парка г.Феодосии, он кричал им вслед, чтобы они вернули телефон, но они не отреагировали. После этого он с мобильного телефона ОСОБА_3 позвонил жене и сказал, что у него украли телефон, и попросил ее позвонить оператору, чтобы заблокировали его сим-карту. Примерно через 10 минут подъехал автомобиль такси и он уехал домой. На следующее утро его мобильный телефон был отключен. Впоследствии он по данному факту обратился с заявлением в милицию. 19 мая 2010 года, будучи вызванным в Феодосийский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, он возле кабинета № 14 увидел сидящего на скамейке ОСОБА_2, которого сразу узнал как парня, который 13 марта 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, вырвал у него из рук мобильный телефон «Нокиа 1208», стоимостью 300 гривен. Минут через 20 между ним и ОСОБА_2 была проведена очная ставка.
Вина доказана:
- протоколом устного заявления ОСОБА_4 об открытом похищении принадлежащего ему мобильного телефона «Нокиа » (л.д.4);
-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_5 мобильного телефона «Нокиа 1208» в корпусе черного цвета, приобретенного им в марте 2010 года у визуально знакомого ему парня за 50 гривен (л.д.7);
-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_5 сим-карты мобильного оператора «МТС» № НОМЕР_1, находившейся в приобретенном им телефоне «Нокиа» с момента покупки телефона (л.д.9);
-протоколом осмотра вещественных доказательств – сим-карты «МТС», добровольно выданной ОСОБА_5, постановлением о приобщении ее к делу и квитанцией о сдаче на хранение (л.д.19, 20, 21);
-протоколом осмотра вещественных доказательств – мобильного телефона «Нокиа 1208» в корпусе серо-черно цвета, постановлением о приобщении его к делу (л.д.24, 25);
- распиской потерпевшего ОСОБА_4 о получении похищенного телефона (л.д.26);
-протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_4А.(л.д.68).
Действия подсудимого по ч.2 ст.186 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), сопряженное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, возместил ущерб, мнение потерпевшего, просящего не лишать его свободы - суд считает возможным его исправление без отбывания назначенного наказания и применяет ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и по ст. 186 ч.2 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 4 года.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить его от отбывания основного назначенного наказания с испытательным сроком 2 года и обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, через Феодосийский городской суд.
Судья: