Справа № 2-10957

                    2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

«09» листопада 2010 року Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі – Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що 01.09.2009 р. між ними було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось. Причиною розпаду сім’ї є відсутність між ними взаємоповаги та взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя. З вересня 2010 року вона з відповідачем однією сім’єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження родини вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

01 вересня 2009 року між сторонами відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 683.

Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розпаду сім’ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги, в результаті чого в родині виникають спори та суперечки. В вересні 2010 року відповідач вчинив сварку та спричинив позивачці тілесні ушкодження, що підтверджується копією талону-повідомлення, копією направлення на предмет встановлення характеру і тяжкості тілесних ушкоджень, копією довідки з травмпункту.  

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з вересня 2010 року сторони однією сім’єю не проживають, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.    

Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Мелітополя Запорізької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрований 01 вересня 2009 року відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області, актовий запис № 683 - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:                                        Н.В.Кучеренко