Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #117866632

Справа № 755/15656/21



У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

у порядку загального позовного провадження

"28" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи № 755/15656/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки,-


у с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -


п о с т а н о в и в:


Відкрити провадження у справі № 755/15656/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 листопада 2021 року на 10 годин 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.


Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України)

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.




С у д д я







Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 ск 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 ск 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 ск 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 ск 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 ск 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 ск 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 ск 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 ск 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 ск 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 ск 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 ск 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 ск 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 ск 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 ск 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 ск 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 ск 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 з 23)
Судове провадження 61-3195 ск 23 (розгляд 61-3195 св 23)
Судове провадження 2/755/1844/22
  • Номер: 2/755/1844/22
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 755/15656/21
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Виниченко Л.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2021
  • Дата етапу: 27.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація