УХВАЛА

28 вересня 2021 року

м.Суми

Справа №592/13632/17

Провадження № 22-ц/816/1391/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів Кононенко О.Ю., Криворотенка В.І.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.

у присутності:

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про збільшення суми боргу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про збільшення суми боргу.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 травня 2019 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Постановою Сумського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення , а рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 травня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Сумського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції . В інших частинах рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 травня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року залишено без змін.

При новому апеляційному перегляді рішення місцевого суду відповідач ОСОБА_1 повідомив суду, що позивач у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і її спадкоємцем є онука померлої ОСОБА_4 , яка і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Також ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 грудня 2020 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_4 . Постановою державного виконавця від 28.09.2021 року , у зв`язку зі сплатою суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавче провадження було закрите.

Колегія суддів, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне замінити позивача у даній справі на правонаступника з таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадщину після її смерті прийняла онука померлої ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому необхідно залучити до участі у справі правонаступника померлої позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Залучити до участі в даній справі в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 її правонаступника ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи .

Направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) копію оскаржуваного рішення та копію апеляційної скарги для відома.

Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2021 року на 13 год.30 хв., повідомивши про це учасників справи .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко