Справа № 2-«а»-329/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(  п о в н а )  

02 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області   в складі: головуючого - судді Михалюка О.П.,  секретаря судових засідань – Миронюк Л.К.,   з  участю позивача –   ОСОБА_2 .   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Баранівка справу за адміністративним  позовом   –   ОСОБА_2  до  управління ДАІ  УМВС  України   в  Житомирській   області,  інспектора    ДПС Танського Олександра Вікторовича про   скасування  постанови  у  справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня  2010 року   ОСОБА_2         звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить    скасувати   постанову серії АМ № 236690 від 06  жовтня 2010 року про  притягнення  його  до  адміністративної  відповідальності   за частиною  1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення   та  накладення  штрафу в розмірі 255 гривень.

      Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 06 жовтня 2010 року інспектором ДПС Танським О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення  та винесено постанову серії АМ № 236690, якою накладено на нього штраф в сумі 255 гривень  за правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, з якої вбачається, що він рухаючись скутером   “Навігатор”, номерний  знак     НОМЕР_1, по автодорозі Висока Піч-Дубрівка на перехресті вулиці Першотравенська в м. Баранівка проігнорував вимоги дорожньої розмітки 1.12 «Стоп лінія».

З даною поста новою він не згідний, оскільки правил дорожнього руху не порушував, зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 «Стоп лінія»,  після  чого продовжив  рух, про що він пояснив інспектору під час зупинки через 50 метрів від   даної лінії.  Працівник  ДАІ  , не взявши його пояснення до уваги,    притягнув  його   до адміністративної  відповідальності.

В судовому засіданні   ОСОБА_2  підтримав позов  повністю   із  підстав, зазначених  у  заяві.

Відповідачі   - представник управління ДАІ МВС України  в  Житомирській  області  та  відповідач  Танський О.В.   в судове засідання не з’явились   і  не  повідомили  про  причину  неявки.  Про  час  і  місце  розгляду  справи  вони  повідомлені  належним  чином,  що підтверджується  поштовим  повідомленням.

        Вислухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає   задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України,   в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.     Будь- яких  заперечень  проти  позову  від  відповідачів  не  надійшло.

          Згідно пояснень ОСОБА_2  ,   він   06.10.2010  року   о 10 годині   55 хвилин ,  керуючи скутером   “Навігатор”, номерний  знак     НОМЕР_1, по автодорозі Висока Піч-Дубрівка на перехресті вулиці Першотравенська в м. Баранівка  зупинився  перед  дорожньою розміткою 1.12 «Стоп лінія»,   а в  подальшому  продовжив  рух.  Ці  пояснення  відповідачами відповідними доказами не спростовані, доказів його вини до справи не приєднано.  

Згідно протоколу   про адміністративне  правопорушення    від 06.10.2010  року  ОСОБА_2  відмовився   від   його підписання   та  дачі  пояснень в  присутності  свідків  цього  .  Письмових   їх  пояснень до   матеріалів  справи не  приєднано   чим  порушено вимоги п.    4.2    Інструкції   з  оформлення   працівниками   ДАІ   МВС    матеріалів    про адміністративні      порушення       у  сфері     забезпечення      безпеки     дорожнього руху , затвердженої      наказом  МВС України від    26.02.2009  року №   77.

                                                                              -2-

За таких обставин постанова серії АМ № 236690 від 06  жовтня 2010 року ,  винесена інспектором ДПС Танським О.В.   про накладення на  ОСОБА_2   за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 255 гривень підлягає скасуванню,  так як  його вина у  вчиненні  правопорушення  не  доведена.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ч.1 ст.122, ст.ст. 251,   280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов     ОСОБА_2  задовольнити.

Скасувати  постанову   у  справі  про  адміністративне  правопорушення   АМ № 236690 від 06  жовтня 2010 року,   яка  винесена    інспектором   ДПС Танським Олександром Вікторовичем про накладення  на     ОСОБА_2  за частиною 1 статті 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу  в  розмірі  255    гривень

Постанова суду є остаточною, а   тому  оскарженню не підлягає.

    Суддя   (підпис)

    Копія    вірна. Суддя: