Справа  №  2-4852-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді                    - Шавиріної Л.П.

при секретарі                            - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області у відсутності сторін справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету  Краснолиманської міської ради Донецької області, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно, суд –

В С Т А Н О В И В :

                   29 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно – жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1

                   Позивач в судове засідання не з’явився, позов підтримав повністю і просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності..

                   Представники відповідача та третьої особи про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином, в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

                   В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Слов’янської державної нотаріальної контори 15.08.1963 року по реєстру № 7542 ОСОБА_2 на праві власності належить жилий будинок з господарськими спорудами, розташований на земельній ділянці площею 374 кв. м по АДРЕСА_2

                   28.03.1968 року виконавчим комітетом Краснолиманської міської ради Донецької області ОСОБА_2 було надано дозвіл на  перебудову вказаного жилого будинку на цій же земельній ділянці зі знесенням старого після виконання будівельних робіт(а.с.15-16).

                   В 1969-1970 роках ОСОБА_2 перебудував жилий будинок, а старий зніс.

                   ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, не зареєструвавши новостворений жилий будинок у встановленому порядку(а.с.13,24).

                   Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач, який своєчасно звернувся до нотаріальної контори і у встановленому законом порядку прийняв спадщину  (а.с.24,30).

                   Але позивачу було відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину на спірну домобудівлю у зв’язку з відсутністю даних про реєстрацію перебукдови нерухомого майна в органах БТІ(а.с.24).

                   Відповідно до  ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені  законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

                   Відповідно до Тимчасового положення  про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом МЮ України від 28.01.2003 року № 6/5 право власності на нерухоме майно підлягає обов’язковій державній реєстрації.  У тому числі підлягають обов’язковій реєстрації і нотаріально посвідчені договори про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності.

                   Але відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

                   Тобто відсутність реєстрації в органах БТІ нотаріально посвідченого договору від 22.01.1956 року між відповідачем та спадкодавцем, позбавляє позивача можливості провести таку реєстрацію на ім’я померлого після його смерті.

                   Саме тому Конституція України в стаття 41 гарантує кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

                   Матеріали справи та матеріали БТІ свідчать про те, що  будівельні роботи на  житловий будинок з господарськими спорудами,  розташований у  АДРЕСА_3 виконано на законних підставах, незаконність набуття права власності спадкодавцем на вказане майно в судовому засіданні не встановлена(а.с.23).

                   Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.ст.1216,1222 ЦК України позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 і згідно ст.ст.1268, 1269 ЦК України  позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку(а.с.22,30), її позовні вимоги  суд визнає обґрунтованими та такими, що на підставі ст. 392 ЦК України підлягають задоволенню бо позивач обґрунтовано прийшов до висновку про те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2  

                  Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.328,392,1216,1222,1268-1269 ЦК України,  ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

                   Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

                   Визнати за  ОСОБА_1 право власності на жилий будинок А-1,  сарай Б, Сарай В,  літню кухню Г, вбиральню-душ Д,   колонку К, паркан та ворота №1, № 2, що знаходяться в АДРЕСА_4 які залишилися після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

                   Рішення може  бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

                   Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою  до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

                   Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя –