Справа № 2а-1947-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді - Шавиріної Л.П.
при секретарі - Подосельник Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю позивача справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу автомобільно-технічної інспекції ВДАІ м. Слов’янськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Олефіренка Андрія Миколайовича про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, суд –
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу автомобільно-технічної інспекції ВДАІ м. Слов’янськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Олефіренка Андрія Миколайовича про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, який в судовому засіданні підтримав і просив його задовольнити, визнавши неправомірними дії відповідача щодо відмови в проведенні технічного огляду автомобіля ВАЗ-21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зв’язку з несплатою штрафних санкцій за порушення правил не ним, а однією із осіб, які мають право керуванням вказаним транспортним засобом, та зобов’язавши його провести такий огляд.
Відповідач про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Завданням адміністративного судочинства виходячи зі змісту ст. 2 КАС України є захист права, свобод і інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.
Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Правовідносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху регулюються Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши їх доказами, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію як позивач так і ОСОБА_3 має право на керування автомобілем ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2(а.с.5).
01 липня 2010 року позивач звернувся до відповідача з вимогою проведення технічного огляду вказаного автомобіля.
Але відповідач відмовив позивачу в проведенні такого на підставі ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» в зв’язку з несплатою штрафних санкцій в розмірі 1615 грн. (6 шт.)за порушення правил ОСОБА_3, який має право на керування вказаним засобом(а.с.8-9,2-23).
Відповідно до ч.9 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року власника транспортних засобів або уповноваженим на використання цих транспортних засобів особам може бути відмовлено в проведенні державного технічного огляду в разі, коли такі особи мають заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, до сплати ними зазначеної заборгованості.
Тобто законодавцем не передбачено виключень відносно несплати таких санкцій вказаними особами щодо порушення правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, допущенних ними при керуванні транспортним засобом, який підлягає технічному огляду, чи іншим засобом.
Тому суд приходить до висновку про те, що дії відповідача повністю відповідають вимогам ст.35 35 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року.
А тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11.71,86,159-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволення позову у зв’язку з відсутністю підстав.
Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови в повному обсязі.
Головуючий суддя –