Справа №2-3671/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.
при секретарі Горбан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка у вересні 2010 року звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким розірвати укладений шлюб, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1989 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалось через те, що сторони виявились різними людьми та мають різні погляди на сімейне життя та подружні стосунки; за час перебування в шлюбі постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого втрачено почуття поваги та любові одне до одного, сімейно-шлюбні відносини припинені, подальше перебування в шлюбі неможливе, за наведених обставин шлюб носить формальний характер, а тому вона змушена звернутись до суду.
Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність; позивачка позов підтримує, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_3», відповідач проти задоволення позову не заперечує.
На підставі викладеного суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1989 року(а.с.5), від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).
Сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, спільного бюджету не мають.
На підставі викладеного та враховуючи стійке волевиявлення сторін на припинення сімейних відносин, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, сім’ю зберегти неможливо, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57 – 60, 209, 215, 223 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 24 листопада 1989 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що є актовий запис за № 6423, – розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
С у д д я:
- Номер: 6/645/117/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3671/2010
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Твердохліб Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2020
- Дата етапу: 10.06.2020
- Номер: 2-в/645/15/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3671/2010
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Твердохліб Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2020
- Дата етапу: 26.06.2020
- Номер: 22-ц/818/2840/21
- Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі «Слобожанського РУ» АТ «Банк Фінанси та кредит» до Долгової Тетяни Олександрівни, Долгова Михайла Олександровича про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3671/2010
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Твердохліб Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2021
- Дата етапу: 05.03.2021
- Номер: 22-ц/814/1117/23
- Опис: ТОВ "ФК "Гефест " про заміну стягувача у вик. листі ( ПуАТ "Банк"Фінанси і Кредит " в ос."Слобожанського РУ" АТ "Банк Фінанси та кредит " до Долгової Т.О. , Долгова М.О. про стягнення заборгованості )
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3671/2010
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Твердохліб Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2022
- Дата етапу: 09.09.2022
- Номер: 22-ц/814/1117/23
- Опис: ТОВ "ФК "Гефест " про заміну стягувача у вик. листі ( ПуАТ "Банк"Фінанси і Кредит " в ос."Слобожанського РУ" АТ "Банк Фінанси та кредит " до Долгової Т.О. , Долгова М.О. про стягнення заборгованості )
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3671/2010
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Твердохліб Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2022
- Дата етапу: 29.05.2023