Справа №2-3619/2010 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

    22 вересня 2010 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Твердохліб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про зобов»язання вчинити певні дії, -  

В С Т А Н О В И В:

          15.09.2010 року позивачка звернулася з вищевказаним позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування їй пенсії, зобов»язати відповідача зробити перерахунок розміру пенсії відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести виплату виходячи з розміру державної пенсії не менше 6 мінімальних пенсій за віком, встановленої на момент виплати та з розміру додаткової пенсії, яка складає не менше 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої на момент виплати за період з 22.05.2008 року та зобов»язати відповідача нарахувати та виплачувати державну пенсію відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» безстроково.

    Статтею 15 ЦПК  України  встановлено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, відповідно до якої в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

    Згідно ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності є компетенцією адміністративних судів.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року  пункт 3 частини 1 статті 18 КАС України виключено.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України (із внесеними змінами згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат,соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

    Згідно рішення Конституційного суду України № 19рп/2010 від 09.09.2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), вище вказані положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року.

    Відповідно до вищевказаного рішення Конституційного суду України, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року та ЦПК України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України такого рішення.

    З огляду на вище викладене, даний позов не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, оскільки фактично є спором щодо оскарження рішень та дій суб»єкта владних повноважень, щодо зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинення певних дій, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    Відповідно до ст.122 ЦПК України  суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

    В зв’язку із зазначеним  вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

     Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

    Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом  до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про зобов»язання вчинити певні дії.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

                              Суддя: (підпис)  

Тв-24

№2-3619/10 від 22.09.2010 року ОСОБА_1

03148, м. Київ,

АДРЕСА_1

    Святошинський районний суд м.Києва направляє на вашу адресу копію ухвали від  22.09.2010 року до відома разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Додаток:

1.   копія ухвали від 22.09.2010 року.

2.   копія позовної заяви та документи відповідно до додатку до позовної заяви.

3.   квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 37,00 грн.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва                         В.А.Твердохліб

Помічник судді

Тв-24

№2-3619/10 від 22.09.2010 року ОСОБА_1

03148, м. Київ,

АДРЕСА_1

    Святошинський районний суд м.Києва направляє на вашу адресу копію ухвали від  22.09.2010 року до відома разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Додаток:

1.   копія ухвали від 22.09.2010 року.

2.   копія позовної заяви та документи відповідно до додатку до позовної заяви.

3.   квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 37,00 грн.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва                         В.А.Твердохліб

Помічник судді