Справа №2- 3561/2010 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Твердохліб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Державний нотаріус Чорнухинської нотаріальної контори в Полтавській області Карбан Л.М. про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-
В С Т А Н О В И В:
08.09.2010 року позивачка звернулася з вищевказаним позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким визнати недійним кредитний договір від 08.09.2008 року, предметом якого є грошові кошти, надані позивачці на придбання житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та визнати недійним договір іпотеки від 09.09.2008 року, предметом якого є житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Статтею 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність цивільних справ згідно якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред”являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів справи фактично спір виник між сторонами з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в АДРЕСА_2, а тому дана справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.114, 115, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Державний нотаріус Чорнухинської нотаріальної контори в Полтавській області Карбан Л.М. про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними повернути позивачці.
Роз’яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Тв-24
№2-3561/10 від 13.09.2010 року ОСОБА_1
03148, м.Київ,
АДРЕСА_1
Святошинський районний суд м.Києва направляє на вашу адресу копію ухвали від 13.09.2010 року до відома разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Додаток:
1. Копія ухвали від 13.09.2010 року.
2. Копія позову з доданими до нього документами.
3. Квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 37,00 грн.
Суддя Святошинського
районного суду м.Києва В.А.Твердохліб
Помічник судді
Тв-24
№2-3561/10 від 13.09.2010 року ОСОБА_1
03148, м.Київ,
АДРЕСА_1
Святошинський районний суд м.Києва направляє на вашу адресу копію ухвали від 13.09.2010 року до відома разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Додаток:
1. Копія ухвали від 13.09.2010 року.
2. Копія позову з доданими до нього документами.
3. Квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 37,00 грн.
Суддя Святошинського
районного суду м.Києва В.А.Твердохліб
Помічник судді