Справа №2-3558/2010 року

Р  І  Ш  Е  Н   Н  Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

  11 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді                         Твердохліб   В.А.,

при секретарі                                       Горбан М.В.,

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,  -

В   С   Т   А  Н  О  В  И  В:

08.09.2010 року позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким розірвати укладений шлюб, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось з причини відсутності взаєморозуміння, несумісність характерів,  що призвело до того, що вони проживають окремо,  а тому подальше збереження сім”ї та примирення між ними неможливе.

    В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні  вимоги та  просила  їх задовольнити, посилаючись при цьому  на обставини справи,  викладені в позовній заяві, зазначала що  з жовтня-листопада 2008 року вони з відповідачем  не підтримують шлюбних стосунків,  не ведуть спільного господарства,  проживають окремо,  проти надання строку на примирення  заперечувала. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

    Відповідач позов визнав, при цьому пояснив, що дійсно вони з жовтня-листопада 2008 року не підтримують сімейно-шлюбних  стосунків, не ведуть спільного господарства,  проживають окремо, подальше збереження шлюбу неможливе,  проти надання строку на примирення заперечував.  

    Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007  року (а.с.4  - свідоцтво про шлюб).  

    Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 – свідоцтво про народження).

      З  жовтня-листопада 2008 року  сторони припинили підтримувати шлюбні   стосунки,   не ведуть спільного господарства, проживають окремо, проти надання строку на примирення  заперечують.

Таким чином визнання відповідачем пред”явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    На підставі викладеного суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, сім’ю  зберегти неможливо, а тому позов слід задовольнити.

    Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 57 – 60, 174,  209, 215, 223  ЦПК України , суд , -

В    И    Р    І   Ш   И    В:

    Позов задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 01 грудня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  про що є актовий  запис за № 1932 -   розірвати.

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через  районний суд  шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

                                               Суддя:

Тв-24

№2-3474/10 від 25.10.2010 року ВРАЦС Святошинського РУЮ м.Києва

03148,м.Київ, вул. Якуба Коласа, 6

Святошинський районний суд м.Києва направляє  копію рішення від 11.10.2010 року до відома.

Додаток: копія рішення від 11.10.2010 року

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва                         В.А.Твердохліб

Помічник судді

Тв-24

№2-3474/10 від 25.10.2010 року ВРАЦС Святошинського РУЮ м.Києва

03148,м.Київ, вул. Якуба Коласа, 6

Святошинський районний суд м.Києва направляє  копію рішення від 11.10.2010 року до відома.

Додаток: копія рішення від 11.10.2010 року

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва                         В.А.Твердохліб

Помічник судді