Справа №2-2708/2010 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.
при секретарі Горбан М.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим будинком, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася в суд з вказаним позовом до відповідачів та просила постановити рішення, яким встановити порядок користування жилим будинком АДРЕСА_1
В судові засідання призначені на 13 липня та 10 вересня 2010 року сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, щодо причини поважності неявки до суду доказів не надали; та позивачка не подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачка двічі не з’явилася в судові засідання та не подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим будинком залишити без розгляду.
Роз”яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: підпис