Справа № 2-2508/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Твердохліб В.А.,
при секретарі Горбан М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
25.05.2010 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачів та просив постановити рішення, яким стягнути з останніх солідарно на свою користь суму заборгованості у розмірі 48493,80 грн. і судові витрати у справі.
У позовній заяві, посилався на те, що 31.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11068212000 на суму 7712,00 доларів США під 11,00 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 31.10.2011 року. Станом на 09.04.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 48493,80 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, позивачем з відповідачкою ОСОБА_2, укладено договір поруки № 55251 від 31.10.2006 року. У зв»язку з тим, що відповідач свої зобов»язання перед кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, а тому позивач просить позов задовольнити.
В подальшому представник позивача подала уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідачів солідарно 53333,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів та постановити заочне рішення у справі.
Дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно умов кредитного договору № 11068212000 від 31.10.2006 року, позивач надає відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 7712,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення до 31.10.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 11,00 % річних. Кредитні кошти видаються для особистих потреб відповідачу (а.с.7-18).
Згідно додатку № 1 до Кредитного договору відповідач зобов»язується повернути позивачеві суму кредиту у терміни, передбачені графіком погашення кредиту (а.с.19-20).
Згідно з п.7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
31.10.2006 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 укладено договори поруки № 55251, за яким ОСОБА_2 зобов»язується у випадку невиконання та/або прострочення виконання відповідачем ОСОБА_1 своєї кредитної заборгованості за кредитним договором, виконати дане зобов»язання на засадах солідарного боржника (а.с.30-32).
Пункт 2.2 договору поруки передбачає, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до відповідача ОСОБА_2
Таким чином станом на 03.09.2010 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 53333,40 грн. (а.с.59-71), з яких: 35530 гривні 23 копійок - кредитна заборгованість; 13522 гривень 38 копійки - заборгованість по процентам; 2753 гривні 80 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту; 1526 гривень 99 копійки - пеня за прострочення сплаті процентів.
Таким чином станом на 03.09.2010 року загальна прострочена заборгованість перед позивачем становить 53 333,40 грн.
З наданих суду доказів вбачається, що позивач свої зобов”язання виконав у повному обсязі.
Відповідач своїх зобов”язань не виконує, а саме: не сплачує щомісячні платежі, проценти за користування кредитом, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальност за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Крім того на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 484,94 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 526, 527, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57–60, 88, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Єреван, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці: м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючих: Київська обл., АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження: 61050, м.Харків, просп. Московський, 60, (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу в розмірі 53333,40 грн. та 604,94 грн. судових витрат, а всього 53938 (п»ятдесят три тисячі дев»ятсот тридцять вісім) гривень 34 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення чи отримання копії рішення.
Роз’яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С у д д я: підпис
Справа № 2-2508/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Твердохліб В.А.,
при секретарі Горбан М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Єреван, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці: м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючих: Київська обл., АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження: 61050, м.Харків, просп. Московський, 60, (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу в розмірі 53333,40 грн. та 604,94 грн. судових витрат, а всього 53938 (п»ятдесят три тисячі дев»ятсот тридцять вісім) гривень 34 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення чи отримання копії рішення.
Роз’яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С у д д я:
Тв-24
№2-2508/2010 від 05.10.2010року ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Святошинський районний суд м.Києва направляє до відома копію заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.10.2010року та роз”яснює, що Ви маєте право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Додаток: копія рішення
Суддя Святошинського
районного суду м.Києва В.А.Твердохліб
Помічник судді
Тв-24
№2-2508/2010 від 05.10.2010року ОСОБА_1
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
Святошинський районний суд м.Києва направляє до відома копію заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.10.2010року та роз”яснює, що Ви маєте право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Додаток: копія рішення
Суддя Святошинського
районного суду м.Києва В.А.Твердохліб
Помічник судді
- Номер: 6/759/1096/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2508/2010
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Твердохліб Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 6/759/1096/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2508/2010
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Твердохліб Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер:
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2508/2010
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Твердохліб Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2024
- Дата етапу: 08.04.2024
- Номер:
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2508/2010
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Твердохліб Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2024
- Дата етапу: 08.04.2024
- Номер:
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2508/2010
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Твердохліб Валентина Андріївна
- Результати справи: не розглядалася
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2024
- Дата етапу: 08.04.2024