Справа №2-2097/2010 року                  

У    Х   В    А    Л     А

І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И

    26 жовтня 2010 року   Святошинський  районний суд   м.Києва

в складі  головуючого   судді                                   Твердохліб  В.А.,

при секретарі                                                                             Горбан М.В.,

за участю представника позивача Караванської З.М.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в  м.Києві цивільну справу Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-4» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -  

В    С    Т    А    Н   О   В    И     В:

    Позивач   звернувся  в суд з вищевказаним позовом до відповідачів та просив постановити рішення, яким позов задовольнити.

    В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у зв»язку з невиконанням позивачем ухвали від 02.09.2010 року.

    Представник позивача заперечував проти залишення позову без розгляду.

    Представник відповідачів та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в  судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за вирішити питання у їх відсутності.

Ухвалою судді від 02.09.2010 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.09.2010 року у зв»язку з тим, що подана  позовна заява  не відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а провадження у справі було відкрито.  

Відповідно до вищевказаної ухвали позивачу необхідно було надати платіжне доручення про сплату судового збору з відміткою банківської установи про зарахування сплаченої суми до державного бюджету або довідку банківської установи про перерахунок сплаченої суми судового збору до державного бюджету та належним чином завірену копію статуту Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-4».  

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивач частково виконав вимоги ухвали судді від 02.09.2010 року, а саме надав витяг зі статуту Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-4».

Позивачем залишено без виконання вимоги ухвали від 02.09.2010 року щодо  надання платіжного доручення про сплату судового збору з відміткою банківської установи про зарахування сплаченої суми до державного бюджету або довідки банківської установи про перерахунок сплаченої суми судового збору до державного бюджету та належним чином завіреної копії статуту.

    На підставі викладеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.  

    Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК  України, суд, -

У Х  В  А Л  И  В:

    Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-4» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду  м.Києва  через районний  суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

                                                     Суддя: