Судове рішення #11783656

                                                                Справа №  3- 778

                                                                2010 року

                                                         

                                                                П О С Т А Н О В А

            20  липня  2010 року                                                                                                                                       м.Городище

                                   

            Суддя Городищенського районного суду  Савенко О.М., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення  Державного пожежного нагляду м.Городище та Городищенського району  ГУ МНС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  приватний підприємець,-  

           за  ч.1 ст.164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

                                                                                В С Т А Н О В И В  :

           ОСОБА_1 будучи директором  фермерського господарства «Ромашка» м.Городище провадить господарську діяльність на хлібних масивах без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушено вимоги  п.2.8. Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №150

              ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним, шляхом надіслання судової повістки, про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.

            На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають  з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме відсутність обставин, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, через  відсутність об»єктивних і суб»єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, відповідно до вимог ст.247 КУпАП.

            Ст. 164 КУпАП визначено  склад адміністративного правопорушення під час провадження господарської діяльності. Об»єктивна сторона правопорушення має полягати у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької без державної реєстрації, як суб»єкта підприємницької діяльності, або здійснення без  одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону. Відсутність однієї із ознак означає відсутність складу в цілому.

             З врахуванням вищенаведеного та в  силу вимог ст.251 КУпАП суд, позбавлений можливості ґрунтовно, повно, всебічно і об»єктивно, за відсутності доказів правильно вирішити справу, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні   ОСОБА_1 не є ні відносним, ні допустимим, остільки був складений не в установленому законом порядку і передбаченими способами, а встановлені правила допустимості і відносності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

     Керуючись  ст.ст. 33 , 247, 248, 249, 251, 252, 256, 294  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

             Провадження в адміністративній  справі №3-778-2010 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП  – закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

                Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 КУпАП, в зв’язку з відсутністю події і складу  адміністративного правопорушення.

                 Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

               

                   Суддя:                                                                                                                                           О.М.Савенко

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація