Справа № 22–23348-2010 р.                                                     Головуючий  у  1  інстанції  

                            Лісовська О.В.

                            Доповідач -Лапчевська  О.Ф.

                       У Х В А Л А

Іменем        України

    03 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

        Головуючого  -  Лапчевської  О.Ф.

        Суддів  -  Слюсар Т.А., Немировської О.В.

        при  секретарі  -    Неволіній Н.М.

            за участю

позивача – ОСОБА_2

представників позивача – ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідача – ОСОБА_5

 розглянувши  в  судовому засіданні  в  м.   Києві  цивільну  справу за    апеляційною  скаргою  ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25                                                                                                                                                                                                                                                                                 серпня 2010 року в справі за  ОСОБА_2

 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 серпня  2010 р. в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу, усунення  перешкод в користуванні будинком та відшкодування збитків, -

                    В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 серпня 2010 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2    про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 серпня 2010 року.                                                                                                                                                                                                                                                                    

    ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не було враховано, що  судом 1 інстанції не було враховано, що будинок по сьогоднішній день не переоформлений на відповідача.   Просив ухвалу суду скасувати, та постановити нову, якою їх вимоги задовольнити.

    Колегія     суддів,      заслухавши     доповідь     судді- доповідача, сторін, що з»явились в судове засідання, дослідивши та обговоривши доводи апеляційної скарги,  приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

    Підстави перегляду рішення за нововиявленими обставинами, передбачені ч. 2 ст.361 ЦПК України.

    Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленними обставинами, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що  обставини зазначені у заяві, не є нововиявленими, відповідно до п. 1 ч. 2ст. 361 ЦПК України.

    Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права.

    Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ЗО1,  303, 308, 314-315 ЦПК України, колегія суддів , -

                    У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2  , відхилити.

    Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 серпня 2010 року    залишити без змін.

    Ухвала може бути оскаржена до  суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги.

  Головуючий                             Судді