Судове рішення #11783157

Справа № 3-1693/2010 року

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2010 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області     Штих К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. АДРЕСА_1, працюючу старшим інспектором ВК Шевченківського національного заповідника,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

 ВСТАНОВИВ :

що 16.09.2010 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-03-27/103 грм. ОСОБА_1 порушила вимоги чинного трудового  законодавства, а саме: не ознайомила працівників заповідника з наказами по особовому складу, чим порушила вимоги ст. 24 КЗпП України; не ознайомила під розпис з графіком відпусток на 2010 рік та не повідомляються працівники про дату початку відпустки за два тижні, чим порушила ст. 79 КЗпП України та ст. 10 Закону України «Про відпустки».

  В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП визнала, розкаюється у вчиненому та надав підтвердження усунення в повному об’ємі порушень законодавства про працю згідно акту № 23-03-27/103 від 16.09.2010р.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю за малозначністю вчиненого правопорушення, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, оскільки з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до неї доцільно застосувати усне зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

    Провадження по адміністративній справі № 3-1693/2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                                К.М. Штих      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація