Справа № 2-30/10

УХВАЛА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року   Солом'янський  районний     суд    м. Києва

         у  складі : головуючого судді     -  Калініченко О.Б.

при секретарі                                -  Кучерявець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного  банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В ИВ :

Представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАБ «УкрСиббанк» заборгованість  боргу по отриманому відповідачкою ОСОБА_1 кредиту у розмірі 210751,13 доларів США., що за курсом НБУ станом на 07.04.2009 року становить 1 622 783,73 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач та відповідачкою ОСОБА_1 06.09.2007 року був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11210636000, на підставі якого позивач  надав відповідачці кредит на задоволення споживчих потреб у сумі 200000,00 доларів США строком до 06.09.2017 року зі сплатою 20,4% річних за користування кредитними коштами.

На порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов’язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідач ОСОБА_2, який є поручителем за вказаним кредитним договором, також добровільно не погасив заборгованість, що виникла по кредитному договору. Оскільки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, позивачем був пред’явлений даний позов.

14.04.2010 року представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу тим, що станом на 19.03.2010 року загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_1  по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 248 399,37 доларів США., що за курсом НБУ станом на 19.03.2010 року становить 1 981 233,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву про залишення   позову без розгляду. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, будучі належним чином повідомлений про час і місце  розгляду  справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення справи без розгляду, представництво інтересів якого здійснює представник за довіреністю, який має повноваження на вчинення зазначених дій, суд вважає за необхідне залишити справу без розгляду згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України, роз’яснивши при цьому позивачу можливість повторно звернутися в загальному порядку до суду з такою позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, згідно ст. 83 ЦПК України підлягає поверненню позивачу сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного  банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному  банку «УкрСиббанк» 250 ,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених згідно з платіжним дорученням №0003423851 від 02.06.2009 року на р/р №31214259700010, та 1 700,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжним дорученням №0003422399 від 02.06.2009 року на р/р №31419537700010.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 21.07.2009 року, шляхом обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Деснянським РУГУ МВС України у м. Києві 02.04.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м .Києві 25.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання  апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: