У Х В А Л А
про роз'яснення судового рішення
Справа №2а-4472/10/1770
15 жовтня 2010 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1,
відповідачів: представники не з'явилися, прокурор:< Текст >, третьої особи:< Текст >,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доРівненський міський суд Рівненської області Голова Рівненського міського суду Денисюк Петро Дмитрович Апеляційний суд Рівненської області Голова Апеляційного суду Рівненськоїобласті Малько Ольга Сергіївна Суддя Апеляційного суду Рівненської області Міщенко Ольга Андріївна Суддя Рівненськогоміського суду Олексюк Ганна Євгенівна третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Верховний суд України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вищий адміністративний суд України
про роз'яснення рішення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів про захист прав людини та зобов’язання учинити дії.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.
06 жовтня 2010 року ОСОБА_1 подав заяву про постановлення додаткового рішення чи роз'яснення змісту резолютивної частини ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року. Зокрема, позивач просить суд уточнити найменування суду апеляційної інстанції, до якого має право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Позивач у судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час, місце судового засідання судом повідомлялись належним чином. Однак, відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Частиною 1 статті 184 КАС України передбачено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд, що ухвалив рішення. Рівненський окружний адміністративний суд на даний час перебуває у межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного адміністративного суду.
За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року задовольнити повністю.
Роз'яснити ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області, Голови Рівненського міського суду Денисюка Петра Дмитровича, Апеляційного суду Рівненської області, Голови Апеляційного суду Рівненської області Малько Ольги Сергіївни, Судді Апеляційного суду Рівненської області Міщенко Ольги Андріївни, Судді Рівненського міського суду Олексюк Ганни Євгенівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Верховний суд України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищий адміністративний суд України про захист прав людини та зобов’язання учинити дії, а саме: позивач має право на апеляційне оскарження вказаної ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Комшелюк Т.О.