Справа № 1- 910  2010 р.

                                              В  И  Р  О К                                                

                                     ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

04  листопада  2010   року                  Солом”янський  районний суд м. Києва

в складі головуючого судді   -          А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі-                                    К.М.Ігнатушиній    

з участю  прокурора-                         І.А. Рибалко

захисника -                                          ОСОБА_3

потерпілого -                                       ОСОБА_4

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

                                ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  ,

                               уродженця     Полтавської області , м. Кременчук ,українця,

                               громадянина України , освіта середня,    не одруженого,

                               працюючого  в ПП «Фенікс –ЛІС»  зварювальником  ,зареєстрованого

                               і проживаючого в АДРЕСА_1,

                               в силу ст. 89 КК України не судимого ,-

у вчиненні  злочинів  ,передбачених ст.ст.  122 ч. 1,  296 ч. 2  КК України ,-

                               ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

                                уродженця  Полтавської області, м. Кременчук ,   українця ,

                                громадянина    України , освіта середня ,   не   одруженого ,

                               працюючого  в   ПП «Метро торг-2009» менеджером , зареєстрованого

                               АДРЕСА_2,

                               проживаючого в АДРЕСА_3 , в силу ст.89  КК

                               України  не судимого ,-

у вчиненні злочину,передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України ,-

                                                          в с т а н о в и в :

      Підсудні  ОСОБА_5 і ОСОБА_6    вчинили    злочин   при   наступних   обставинах.

      04.03.2010 року  біля 07 г.30 хв.  підсудні ОСОБА_5 і   ОСОБА_6  знаходячись на автомийці по вул. Борщагівській ,100  в м. Києві  вступили між собою   в злочинну змову ,направлену на грубе порушення  громадського порядку  і  явну неповагу до суспільства.  

      Реалізуючи  свій злочинний намір ,підсудні  зайшли до кімнати  відпочинку працівників мийки ,де знаходився наглядно їм знайомий ОСОБА_4,який на той час спав. Підсудні  розбудили потерпілого та стали словесно його ображати  ,на що потерпілий  попрохав залишити його в спокої.

Однак  продовжуючи свої хуліганські дії  підсудний  ОСОБА_6 ,виявляючи особливу зухвалість  взяв зі столу  електрочайник та  наніс ним  ОСОБА_4  удар по голові, спричинивши тим самим останньому   фізичного болю.

Після отриманого удару потерпілий ОСОБА_4 вибіг з кімнати відпочинку до боксу з метою уникнути подальшого конфлікту , однак підсудні наздогнали його  і  затримали.

Там ,підсудний ОСОБА_5  наніс  ОСОБА_4  декілька ударів  руками по тулубу, чим спричинив йому фізичного  болю  і таким чином намагаючись подавити його волю до опору .  Після чого  підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6  заштовхали потерпілого ОСОБА_4 назад до  кімнати відпочинку  ,де продовжили  свої хуліганські дії ,грубо порушуючи громадський  порядок  і виражаючи явну неповагу  до суспільства , продовжили  на адресу потерпілого висказувати  нецензурну лайку.

Проявляючи   особливу зухвалість   , в продовження своїх дій підсудні  ОСОБА_5 і ОСОБА_6  накинули на голову ОСОБА_4  ковдру  та повалили  на підлогу і  разом   почали наносити удари  руками та  ногами по різним частинам  тіла  потерпілого.

Потерпілому ОСОБА_4  вдалось вирватись від  підсудних  та вибігти   до боксу авто мийки , однак останні    наздогнали його ,повалили на підлогу  і продовжили  наносити удари  руками і ногами по різним частинам тіла останнього.

Після цього , продовжуючи свої хуліганські  дії  , підсудні  ОСОБА_5 та ОСОБА_6  виштовхали ОСОБА_4 босоніж на вулицю  ,де проявляючи  особливу зухвалість   ОСОБА_5  наніс  ногою удар потерпілому по тулубу, від чого той впав на сніг   ,а підсудний  ОСОБА_6   наніс  декілька ударів ногою по голові  потерпілому.

      Також , 04.03.2010 року біля 08 г.30 хв.  підсудний ОСОБА_5   знаходячись в кімнаті відпочинку на автомийці  по вулиці Борщагівській ,100 в м. Києві   ,з хуліганських спонукань  умисно наніс потерпілому ОСОБА_4  удар кулаком  руки по тулубу в область   ребер , чим спричинив йому середньої тяжкості   тілесні  ушкодження.

      Згідно висновку  судово-медичної експертизи  № 622\е від 23.04.2010 року    на момент звернення  ОСОБА_4  за медичною допомогою , що мало місце 04.03.2010  року   біля 15 г. 07 хв.  у останнього мали місце тілесні ушкодження у виді : а/   закритої травми грудної клітини- перелом 9-го  ребра  зліва, б/ закрита черепно-мозкова травма-  струс головного мозку , забійна рана  правої брови.

Описані  тілесні ушкодження  могли утворитись  від дії тупого (тупих) предметів  ,не виключається внаслідок ударів руками ,ногами чи іншими  предметами і могли утворитись  в строк  04.03.2010 року  та відносяться  указані в пункту  а)  -  до тілесних ушкоджень   середньої тяжкості ( за критерієм  тривалості  розладу здоров»я)  , в пункті б) – до легкого тілесного  ушкодження  ,що спричинило короткочасний  розлад здоров»я .

    Допитаний    в   судовому     засіданні    підсудний  ОСОБА_6  повністю визнав себе винним  і  пояснив  ,що  дійсно  04.03.2010 року  біля 07 г.30 хв. він разом  зі своїм товаришем ОСОБА_5 приїхали на  авто мийку ,що знаходиться по вул. Борщагівській ,100 в м. Києві   з метою вимити  свій автомобіль марки «Фольгсваген» .

Він і раніше   бував  на  цій  мийці  і знав наглядно потерпілого ОСОБА_4  , який на той час  працював  там .

Йому  стало відомо ,що за деякий час  до  їх приїзду ОСОБА_4  на його адресу  висказував образливі речі  і тому він вирішив з ним  обговорити ці питання.

В ході розмови з останнім  , у  них виник словесний конфлікт  ,який  переріс  у бійку.

Підсудний підтвердив ,що  вдарив по голові   потерпілого  електричним чайником, що знаходився  на столі цієї кімнати .

Також  він наносив  удари руками і ногами  потерпілому , в момент коли той  впав і лежав  на підлозі .

До його хуліганських дій також приєднався  ОСОБА_6 , вони разом накинули на голову  потерпілому  ковдру  і повалили на підлогу, де продовжили удвох  наносити  удари  потерпілому .  Потерпілий дійсно намагався  від них втікти   на вулицю , однак вони його наздоганяли та продовжували його бити.

У вчиненому ОСОБА_7  щиро розкаявся  і просив  суд врахувати ,що його родичами повністю  відшкодовані  матеріальні і моральні  збитки потерпілому.  

    Допитаний  в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5  також повністю визнав  себе   винним  як   у   вчиненні  хуліганських  дій  по відношенню до потерпілого  ОСОБА_4  разом із підсудним ОСОБА_6  , так і  у спричиненні ним середньої тяжкості тілесних ушкоджень  потерпілому  при вищевикладених   обставинах.

У вчиненому щиро розкаявся.

    Крім   повного  визнання своєї вини  , суд вважає ,що винність кожного із підсудних  знайшла своє  підтвердження зібраними по справі доказами .

    Показаннями  потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні  про те,що 04.03.2010 року біля 07 г.30 хв.  він перебував   на  роботі  на автомийці  по вул. Борщагівській ,100 в м. Києві.  В час  коли приїхали  підсудні ОСОБА_6 і ОСОБА_8  він перебував в кімнаті  відпочинку . Він знав цих осіб , оскільки  вони були постійними клієнтами.

Після того як підсудні зайшли до кімнати , одразу  стягли його з ліжка і стали  наносити удари  , ОСОБА_9 вдарив його по голові  електрочайником. Він намагався  вирватись та  втікти,однак  підсудні   його не відпускали  і накинувши йому  ковдру на  голову  , продовжили бити.

Уже наприкінці бійки  ОСОБА_5 вдарив його кулаком  в область  тулубу  ,від чого  у нього  було зламано ребро .

В той де день  він звернувся  в лікарню ,  де знаходився на  лікуванні біля  двох тижнів.

На даний час він не має будь-яких претензій до  підсудних , йому повністю відшкодовано  спричинена  йому   шкода    і просить сурово їх не карати.        

     Свідок ОСОБА_10  в суді пояснив, що він як працівник  Солом»янського РУ ГУ МВС України  проводив  розгляд заяви  потерпілого ОСОБА_4 про  вчинення  відносно нього хуліганських  дій та спричинення йому  тілесних ушкоджень двома особами   на авто мийці  04 березня 2010 року.

За вчинення даних злочинів  ними були  затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6,які  одразу  визнали себе винними і написали явки з повиною.

     Відповідно до протоколу  огляду місця події від 17.03.2010 року  на автомийці по вул. Борщагівській ,100  в м. Києві  був вилучений  диск  з відео спостереженням    від 04.03.2010  року .(а.с. 42).  

      Висновком експерта № 622 від 23.04.2010 року підтверджено ,що  ОСОБА_4  04.03.2010 року було  причинено   середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді закритої  травми  грудної клітини –перелом 9-го ребра  зліва .(а.с. 85).

     Аналіз наведених вище доказів  ,приводить суд до висновку про  винність  як підсудного  ОСОБА_8  так і підсудного ОСОБА_6  у вчиненні  умисних дій,що виразились  у грубому  порушенні  громадського порядку  з мотивів явної неповаги  до суспільства ,що супроводжувалось особливою зухвалістю ,вчиненою групою осіб (хуліганство).

     Дії  ОСОБА_5  та  ОСОБА_6   суд кваліфікує за ст. 296 ч. 2 КК України.

      Крім того , суд приходить до висновку про винність підсудного  ОСОБА_5   у вчиненні умисних дій, що виразились в спричиненні потерпілому ОСОБА_4  умисного середньої тяжкості  тілесного ушкодження ,тобто тілесного ушкодження  , що не є небезпечним для життя.

     Його дії суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України.

     Призначаючи кожному із підсудних покарання  ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого- відповідно до ст. 12 КК України злочини  віднесені  до середньої тяжкості, особу кожного і вважає ,що вони   заслуговують на покарання у виді позбавлення волі.

     Однак  враховуючі  пом»якшуючі покарання обставини для  кожного  із підсудних    щире розкаяння, те,що підсудні є  не судимими , відшкодування шкоди потерпілому , позитивні характеристики ,суд вважає ,що їх  виправлення можливе без ізоляції від суспільства  і на підставі ст. 75 КК України  кожного із них звільняє від відбуття покарання з випробуванням-  іспитовим строком на певний термін.

        Обтяжуючих   покарання  обставин  для підсудних   судом не встановлено.

                   Керуючись ст.ст.  323, 324 КПК  України  ,-              

                                      З  а  с  у  д  и в :

ОСОБА_5   визнати винним  за ст. 296 ч. 2,

122 ч. 1 КК України  і  призначити йому  покарання :

-за ст. 296 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення  волі,

-за ст. 122 ч. 1 КК України у виді  2 років позбавлення волі.

На підставі ст . 70 КК України   шляхом часткового  складання призначених покарань

остаточно призначити до відбуття 3 роки 6 місяців   позбавлення волі.

 На підставі ст. 75  КК  України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання  з випробуванням- іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України забов»язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне

місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання та роботи , періодично з»являтись на реєстрацію .

Міру запобіжного заходу змінити із  утримання під вартою –на  підписку про невиїзд

Звільнити  з-під варти в залі суду.

ОСОБА_6   визнати винним за ст. 296 ч. 2 КК України

 і призначити йому покарання  у виді 3   років  позбавлення волі  .

На підставі ст.. 75 КК України  звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України забов»язати засудженого не виїджати за межі України на постійне  місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтись на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу  змінити із утримання під вартою – на підписку про невиїзд  з постійного місця проживання.

Звільнити з-під варти в залі суду.

Речові докази-  компакт-диск  залишити в матеріалах справи. (а.с. 43).

Вирок    може бути оскаржений  до Апеляційного  суду м. Києва   через районний суд

протягом15 діб з моменту його проголошення .

                    СУДДЯ  :