У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року Справа № 2а-2624/10/1770
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом:
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-2" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доУправління Пенсійного фонду України в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-2" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > в якій позивач просить скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне №613 від 30 березня 2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-2" на суму 6559,17 грн., скасувати вимогу про сплату боргу № Ю-1405 та зобов'язати відповідача повернути неправомірно стягнуті 13,27 грн. пені та 1327,43 грн. штрафних санкцій шляхом перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-2"
Позивач повторно 28.09.2010 року та 14.10.2010 року не прибув у судове засідання без поважних причин.. Від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі < Текст >. < Список > < Текст >.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Пункт 4 ч.1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Промжитлобуд-2" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Махаринець Д. Є.