АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи
м. Чернівці 28 жовтня 2010 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого судді Марчака В.Я.
за участю прокурора Хоміцька Т.Б.
розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_1 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2010 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України та, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 1000 гривень в доход держави, без позбавлення права керування транспортним засобом.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишено у виді підписки про невиїзд.
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Денисівка», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3 та ВАТ Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди потерпілому задоволено частково.
Стягнуто з ВАТ «Денисівка» на користь ОСОБА_1 2697 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області 413 грн. 16 коп. за проведення експертиз.
Вирішено питання про речові докази.
На вказаний вирок потерпілим подано апеляцію в якій він просить відновити строк на апеляційне оскарження та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 більш суворе покарання та задовольнити його цивільний позов в повному розмірі.
Заслухавши доповідача про підстави винесення справи на попередній розгляд, думку прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що справу необхідно повернути суду першої інстанції для виконання вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки судом не було вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок винесено 19 липня 2010 року, а апеляція ОСОБА_1 надійшла 10 серпня 2010 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Таким чином, районний суд в порушення вимог ст.ст. 249, 353 КПК України, не вирішивши питання про відновлення строків на апеляційне оскарження вироку суду від 19 липня 2010 року, прийшов до передчасного висновку про призначення даної справи до розгляду в апеляційній інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
Справа №11-373/2010р. Головуючий у І інстанції: Мізюк В.М.
Категорія ст.286 ч.1 КК України Доповідач: Марчак В.Я.
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2010 року зняти з апеляційного розгляду та повернути Кіцманському районному суду Чернівецької області для виконання вимог ст. 353 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.Я. Марчак