АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці «02» листопада 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Кузняка В.О.
Суддів Горецької С.О., Марчака В.Я.
за участю прокурора Малик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Постановою прокурора Чернівецької області від 16 вересня 2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 246 КК України за незаконну порубку придорожньої захисної лісосмуги на землях запасу Задубрівської сільської ради Заставнівського району і в кількості 198 дерев в період з жовтня по грудень 2007 року.
На дану постанову подана скарга ОСОБА_2, яка постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 жовтня 2010 року залишена без задоволення, а постанова прокурора Чернівецької області без змін.
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляцію на постанову суду, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні достатні дані, які би вказували на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_2
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, яка просила апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.98 КПК України орган дізнання, слідчий, прокурор при наявності приводів та підстав зазначених у ст.94 КПК України зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи.
Ст.94 КПК України передбачає, що приводом до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян .
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи приводом для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.246 КК України, став лист начальника державної екологічної інспекції в
Справа №10-246/2010 р. Головуючий у І інстанції: Богдан С.І.
Категорія: ст.236-2 КПК України Доповідач: Кузняк В.О. Чернівецькій області Дутчака В.С. з якого вбачається, що при проведенні перевірки інспекторами держекоінспекціїї виявлено в прибережній захисній лісосмузі біля траси Чернівці – Заставна на землях запасу Задубрівської сільської ради незаконну порубку дерев в кількості 198 штук, при цьому було шкоду зеленим насадженням на суму 1171492,14 грн.
Підставою порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки вказаної заяви, в ході якої були відібрані пояснення та допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, проведені інші слідчі дії, після яких зібрано достатню доказів, які б давали підстави порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.
Згідно ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення даної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.
З протоколу судового засідання та постанови районного суду видно, що судом дотримані всі вимоги закону, зокрема ними дослідженні матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи і ці дані були належним чином перевірені, визнані допустимими, отриманні з законних джерел та їм дана належна юридична оцінка.
А тому доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість винесеної постанови є безпідставними.
Судова колегія вважає, що висновок суду про законність винесеної прокурором Чернівецької області Ковалем П.А. постанови про порушення кримінальної справи від 16 вересня 2010 року щодо ОСОБА_2 за ст. 246 КК України є обґрунтованим. Районний суд правильно, у відповідності до вимог кримінально – процесуального законодавства, не вирішував питання про оцінку доказів винуватості ОСОБА_2, так як на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд не вправі вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 236-8, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 жовтня 2010 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернівецької області Коваля П.А. про порушення кримінальної справи від 16 вересня 2010 року щодо ОСОБА_2 за ст. 246 КК України – без зміни.
Головуючий В.О. Кузняк
Судді С.О. Горецька
В.Я. Марчак
Копія вірна: суддя