АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «28» жовтня 2010р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Марчака В.Я.
суддів Тарбинського В.Г., Станковської Г.А.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Садгірського району міста Чернівці старшого радника юстиції Харченка В.І. про порушення кримінальної справи відносно диспетчера ТОВ «Рома» ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, залишено без задоволення.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови Садгірського районного суду м. Чернівців від 05 жовтня 2010 року та задоволення його скарги про скасування постанови старшого радника юстиції Харченка В.І. від 24.03.2010 року про порушення кримінальної справи відносно його підзахисної ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України як незаконної та необґрунтованої та винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в її діях ознак злочину.
Посилається на те, що дослідча перевірка по даній кримінальній справі проведена поверхово, не добуто достатніх даних для порушення кримінальної справи. Суд першої інстанції не встановив правові підстави для порушення кримінальної справи, не взяв до уваги доводи, наведені в скарзі про скасування постанови про порушення кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який повністю підтримав апеляцію, прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши матеріали в межах поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Згідно ст.98 КПК України у постанові про порушення кримінальної справи вказуються приводи і підстави та стаття кримінального закону, за ознаками якої порушується справа.
Відповідно до ст.94 КПК України, для порушення кримінальної справи вимагаються передбачені законом приводи і підстави до порушення кримінальної справи. Підставами, зокрема, є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, приводом до її порушення стали матеріали дослідчої перевірки вході якої встановлено факт привласнення ОСОБА_2 товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Рома», які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину,
Справа № 10-240/2010р. Головуючий у І інстанції: Плаван В.О.
Категорія ст.236-2 КПК України Доповідач: Марчак В.Я.
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, в тому числі оцінювати докази.
Крім того, рішенням Конституційного Суду України № 16-рп/2009 від 30 червня 2009 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 7, 9, п. 2 ч. 16 ст. 236-8 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення, яке міститься в п. 2 ч. 16 ст. 236-8 КПК України «і виносить постанову про відмову в порушенні справи». Тобто, уповноваження судів загальної юрисдикції виносити постанови про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку, передбаченому п. 2 ч. 16 ст. 236-8 КПК України, суперечить Конституції України та складання досудових процесуальних документів у справах публічного обвинувачення не є предметом судочинства у кримінальних справах.
Таким чином, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про законність винесеної постанови прокурором Садгірського району міста Чернівців старшим радником юстиції Харченко В.І. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 є обґрунтованим.
Виходячи з вищенаведеного, постанова районного суду є законна і обґрунтована, тому підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. 236-8, 365, 366, 382 КПК України, судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 05 жовтня 2010 року, про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Садгірського району м. Чернівці старшого радника юстиції Харченко В.І. від 24.03.2010 року, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, залишити без змін, а апеляцію адвоката – без задоволення.
Головуючий В.Я. Марчак
Судді В.Г. Тарбинський
Г.А. Станковська