Справа № 739/1219/21

Номер провадження 2-о/739/66/21

       Р І Ш Е Н Н Я

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року                                                        м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Іващенка І.К.,

за участі секретаря – Шкурат О.Г.,

представника заявника – ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за заявою  ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , через свого представника ОСОБА_1 , звернулась з заявою заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свою заяву тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1993 року, яке було видане органом приватизації Новгород-Сіверської міської ради на підставі розпорядження від 27 грудня 1993 року № 599, зареєстроване 22 березня 1994 року Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №1 за №68, заявниці, ОСОБА_4 , так саме, як і заінтересованим особам – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 .

Проте заявниця позбавлена можливості зареєструвати за собою право власності на зазначену квартиру, оскільки в свідоцтві на право власності допущені помилки – замість правильного «по батькові» заявниці « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 », в імені також допущено граматичну помилку « ОСОБА_7 » замість правильного – « ОСОБА_8 ».

В судовому засіданні заявник та її представник подану ними заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 підтримали та просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В правовстановлюючому документі неправильно зазначено по батькові заявниці, а саме « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 », та ім`я заявниці, а саме « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 », що на час розгляду справи перешкоджає їй в повному обсязі використовувати права власника майна, зокрема розпорядитися житлом.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження наступними доказами: копією паспорта заявниці, згідно якого вона з 01.07.2014 року зареєстрована квартирі АДРЕСА_1 ; наявністю в заявниці оригіналу правовстановлюючого документа; актом обстеження житлово-побутових умов; свідоцтвом про народження заявниці; свідоцтвом про одруження заявника, якій після укладення шлюбу призначено прізвище « ОСОБА_9 ».

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи не вбачається наявність спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1993 року, виданого органом приватизації Новгород-Сіверської міської ради на підставі розпорядження від 27 грудня 1993 року № 599, зареєстрованого 22 березня 1994 року Новгород-Сіверським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за № 68, згідно з яким співвласником квартири АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_10 – заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, разом з іншими співвласниками ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя:                                                                І.К. Іващенко