Судове рішення #11782458

               

                                                                                                                                                   Справа № 2 –1038/10

             

                                                 Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

                                                        Іменем України

       05 листопада 2010 року         Сторожинецький районний суд         Чернівецької області

                                          в складі: головуючої  судді             Безпалько М.С.

                                               при секретарі                   Яворська М.І.            

                  за участю представників: позивача               Кошкер І.А.

                                                          відповідача             ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-                                                    

ВСТАНОВИВ:

  Позивач ПАТ «УкрСиббанк»  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 11378116000 від 30.07.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримала в ПАТ «УкрСиббанк»  кредитні кошти в сумі 2 000 /дол..США/ - з терміном погашення з  відсотками не пізніше 28.07.2023 року.

              Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови. На день заявленого позову станом на 29.06.2010 року прострочена заборгованість ОСОБА_3 перед банком складає   в еквіваленті на національній валюті по курсу НБУ становить 15267,29 гривні.

Відповідно до вимог ст. 555 Цивільного кодексу України, відповідачу ОСОБА_3 позивачем було направлено листи - попередження з вимогою виконати зобов'язання за кредитним договором № 11378116000 від 30.07.2008 року. Однак дана вимога залишилася без задоволення.

          Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Позивача  суму боргу , що складає 15267,29 гривень та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги оскільки відповідачем частково погашено борг по кредиту та просить стягнути з ОСОБА_3 залишкову суму боргу , яка станом на 08.10.2010 року становить 14 238,47 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, суду показав, що в зв’язку з кризою борг по кредиту перед банком дійсно був, але відповідачем ОСОБА_3 на день розгляду справи борг по основному тілу кредиту погашено.

Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № 11378116000 від 30.07.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримала в ПАТ «УкрСиббанк»  кредитні кошти в сумі 2 000 /дол..США/ - з терміном погашення з  відсотками не пізніше 28.07.2023 року. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобов'язувалася забезпечити повернення одержаних кредитів на умовах, передбачених кредитними договорами та сплачувати відсотки за їх користування.

ОСОБА_3 протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови. Відповідачу ОСОБА_3 позивачем було направлено листи - попередження з вимогою виконати зобов'язання за кредитним договором № 11378116000 від 30.07.2008 року, Однак дана вимога залишилася без задоволення в зв’язку з чим згідно ст..611 ЦК України та  Договору Позичальник зобов’язаний сплатити Банку неустойку в розмірі 500 грн.

На день розгляду справи судом прострочена заборгованість ОСОБА_3 перед банком  в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 14 238,47 гривні, з яких-13 532,34 грн. заборгованість за простроченим кредитом,: -170,14 грн. борг по простроченим відсоткам; -35,99 пеня за порушення строку повернення кредиту.

  Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 555, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 151,152, 213, 215, 223, 224-226   ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» -задовольнити .  

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 14 238,47 /чотирнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень сорок сім копійок/  за  не повернутий кредит, відсотків за користування кредитом, пені та неустойки,  перерахувавши вказані кошти на р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750м. Чернівці, вул..Головна 119.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 142,38 гривень судового збору та 120 гривень як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

 В забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_3, що належить їй на праві власності, та розташоване за адресою АДРЕСА_1.

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про                        

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький  районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

 

                                                                  СУДДЯ:  

  • Номер: 22-ц/817/790/22
  • Опис: за скаргою Богуна Ореста Васильовича на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Безпалько Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2022
  • Дата етапу: 08.12.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація