Справа № 626/1496/21

Провадження № 2/626/504/2021

УХВАЛА

підготовчого засідання

       28.09.2021 року                                                                 м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Билима О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 14.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 08.07.2021 року о 15:00 год.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою від 08.07.2021 року за клопотанням відповідача ФО-П ОСОБА_2 відкладене підготовче засідання у справі на 03 серпня 2021 року на 15:30 год. Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву задоволено та продовжено відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 03 серпня 2021 року.

Протокольною ухвалою від 03.08.2021 року клопотання представника позивача – адвоката Билима О.М. про надання часу для отримання, ознайомлення та надання відповіді на відзив задоволено, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву в зв`язку з відпусткою головуючого до 28.09.2021 року.

В підготовче судове засідання 28.09.2021 року з`явились позивач та його представник, інші учасники судового процесу не з`явились.

Від відповідача ФО-П ОСОБА_2 до суду 27.09.2021 року надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Від третьої особи ОСОБА_3 до суду 27.09.2021 року надійшло клопотання про відкладення судового засідання, так яв в нього діагностовано гостру пневмонію.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на проведенні підготовчого судового засідання в даній справі за відсутності сторони відповідача та третьої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, в справі виконано всі процесуальні питання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду справи по суті, а отже наявні підстави закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання за клопотаннями відповідача та третьої особи, суд взяв до уваги те, що позивач подав таке клопотання не вперше, так засідання яке було призначене на 08.07.2021 року відкладене у зв`язку з продовженням строку на подання відзиву.

Більше того, суд звертає увагу, що відповідач та третя особа вправі реалізовувати свої права безпосередньо висловившись щодо позову письмово.

Крім того, відкладення підготовчого розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні або вчинити іншу процесуальну дію, як то призначення справи до судового розгляду.

Суд сприяв сторонам в отриманні доказів, вживав заходи щодо підготовки справи до судового розгляду. Відтак, з урахуванням принципу змагальності, а також беручи до уваги, що відкладення розгляду чи оголошення перерви призвело б до невиправданого затягування строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань позивача та третьої особи про відкладення підготовчого судового засідання про, що було постановлено протокольну ухвалу.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, зокрема стороною відповідача подано відзив на позовну заяву, стороною позивача подано відповідь на відзив, при цьому у строки встановлені судом відповідач не скористався своїм правом на подання заперечень щодо відповіді на відзив, а третя особа не скористалась своїм правом подати пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/1496/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 26 жовтня 2021 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя