- Представник позивача: Новік Сергій Володимирович
- позивач: Авраменко Ірина Василівна
- відповідач: Зігмуд Лампка
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 677/1379/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
28 вересня 2021 рокум.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 вересня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2021 року ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької повернуто заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Постановляючи дане рішення, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, а саме, зазначаючи по якій справі за позовом помилково зазначено « ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя» замість правильного « ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року про забезпечення позову по справі № 677/1379/21.
В резолютивній частині ухвали справу за позовом читати як – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року про забезпечення позову у провадженні № 677/1379/21.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Гладій
- Номер: 2/677/734/21
- Опис: про стягнення боргу та процентів по договору позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 677/1379/21
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гладій Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2021
- Дата етапу: 20.08.2021
- Номер: 2-з/677/16/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 677/1379/21
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гладій Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2021
- Дата етапу: 16.09.2021