ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
01001, м .Київ, вул. Хрещатик, 42-а
Справа № 2-7933/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне)
04 листопада 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Ільєвої Т.Г,
при секретарях: Сливка А.В., Мироненко Ю.М.
за участю
представника позивача: Борецького Б.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „УніКредит” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2008 року між ТОВ «УніКредит Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит №MRTG-000000014095, відповідно до умов якого позичальнику надано грошові кошти у розмірі 144 333 (сто сорок чотири тисячі триста тридцять три) долари США 00 центів зі сплатою 13,00 % річних строком до 13.08.2028 року включно на придбання нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання і станом на 27.09.2010 року має заборгованість у розмірі 164 280 (сто шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят) доларів США 27 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 1 299 358 (один мільйон двісті дев’яносто дев’ять тисяч триста п’ятдесят вісім) грн.36 коп., з яких: 351,39 доларів США – заборгованість по поверненню кредиту, 8 066,23 доларів США – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 155 862,65 доларів США – заборгованість, що стягується достроково, 100,00 грн. – штраф за невиконання зобов’яззань по поверненню кредиту та сплаті процентів. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену вище суму заборгованості та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав, просив задовольнити вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2008 року між ТОВ «УніКредит Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит №MRTG-000000014095, відповідно до умов якого позичальнику надавався кредит у розмірі 144 333 (сто сорок чотири тисячі триста тридцять три) долари США 00 центів зі сплатою 13,00 % річних строком до 13.08.2028 року включно.
Кредит відповідачеві надавався на придбання нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.
Згідно п.1.1 кредитного договору кредитні кошти в сумі 144 333 доларів США 00 центів були надані відповідачу ОСОБА_3, що підтверджується заявою про видачу готівки №Q100088428 від 13.08.2008 року (а.с.32).
Надавши суму кредиту позивач виконав зобов’язання за кредитним договором.
Згідно з п.п.5.3.1,5.3.2 кредитного договору, відповідач взяв на себе обов’язок належним чином виконувати зобов’язання за кредитним договором, повернути кредит, вчасно сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати штрафні санкції, у строки та на умовах, визначених кредитним договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Пункт 5.2.2 кредитного договору передбачає, що позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.
Пунктами 7.1.3., 7.1.5., 7.1.6. іпотечного договору передбачено, що позивач має право задовольнити свої вимоги по погашенню заборгованості, включаючи суму кредиту, проценти за користування кредитом, штрафні санкції, комісії та інші платежі, до настання строку погашення боргу по кредитному договору у випадку, зокрема, порушення відповідачем умов іпотечного договору та/або умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач своїх зобов’язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування не виконав, заборгованість по кредиту не сплатив і станом на 27.09.2010 року його заборгованість за договором складає 164 280 (сто шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят) доларів США 27 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 1 299 358 (один мільйон двісті дев’яносто дев’ять тисяч триста п’ятдесят вісім) грн.36 коп., з яких: 351,39 доларів США – заборгованість по поверненню кредиту, 8 066,23 доларів США – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 155 862,65 доларів США – заборгованість, що стягується достроково, 100,00 грн. – штраф за невиконання зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку.
Враховуючи наведене суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства «УніКредит» обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, які підтверджені документально, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,13,15,16,525,526,530,536,614,625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 6,10,11,60,88,169,208,209,212-215,218,223,224-228, 232,233 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства „УніКредит” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „УніКредит” заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 299 458 (один мільйон двісті дев’яносто дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят вісім) грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „УніКредит” витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „УніКредит”, - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: Т.Г.Ільєва