Справа № 434/3373/13-ц

Пров. № 2-в/409/65/21

У Х В А Л А

       24 вересня 2021 року                        смт Білокуракине

               Білокуракинський районний суд Луганської області у  складі

головуючого судді:                              О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань:  А.Г.Акименко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/3373/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

       Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 25.08.2021 було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/3373/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Відновлення вказаного втраченого провадження необхідне для розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

       Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

       Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

       Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

       Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

       Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявник надав: копію паспорту та РНОКПП  ОСОБА_1  (а.с.6-7); копію виконавчого листа (а.с.4-5). 

       Відповідач по справі жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 434/3373/13-ц за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів наявні наступні документи: ухвала про відкриття провадження від 26.04.2013; рішення суду від 11.06.2013 (а.с.17-20).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська  не передавалася (а.с.17).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду не значиться (а.с.16).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/3373/13-ц за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

       Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/3373/13-ц за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині: ухвали про відкриття провадження від 26.04.2013; рішення суду від 11.06.2013:                

" Справа № 434\3373/13-ц,2\434/2506\13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року

       Артемівський районний суд м. Луганська в складі : головуючого - судді Головіной Т.М., при секретарі- Шклярук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

       Позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею, у твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проживає окремо від дитини, не утримує її.

       У судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, позивачка на позовних вимогах наполягала; відповідач позовні вимоги визнав, згоден виплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. на місяць на утримання неповнолітньої дитини.

       Судом встановлено, що від шлюбу, який розірвано 23.01.2007р. , сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого, згідно свідоцтва про народження, є відповідач. Дитина мешкає разом із матір”ю – позивачкою, знаходиться на її утриманні, вдповідч мешкає окремо, є працездатним, інших утриманців не має, принаймні таких відомостей не представив.

       Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. Той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини.

       Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі.

       При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач за станом здоров`я, сімейним та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, ті аргументи, на які посилається позивачка, а також згоду відповідача на стягнення аліментів в такій сумі – 1000грн., суд вважає можливим призначити аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі, вказаному позивачкою.

       Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 229,40грн.

       Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

       На підставі ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

       Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганська на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у сумі 1000 грн. щомісячно, але не менше від 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229,40грн.

       Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

       Рішення може бути оскаржене учасниками процесу протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя Т.М. Головіна "

       Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.                         

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області                                         О.Ю. Максименко