Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-423/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кравець С.В.
при секретарі Кульчицькій І.М.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошманівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Машівська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кошманівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Машівська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
2 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка постійно мешкала в с. Миронівка Машівського району Полтавської області. Він, ОСОБА_1, є спадкоємцем померлої за заповітом. Інших спадкоємців першої черги немає. Померла ОСОБА_3 була власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1, але ця нерухомість не була зареєстрована на її ім'я в органі державної реєстрації, а тому він просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд.
2 жовтня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 травня 2003 року помер ОСОБА_4, що постійно мешкав в с. Миронівка Машівського району Полтавської області. Він, ОСОБА_2, є спадкоємцем померлого за заповітом. Інших спадкоємців першої черги немає. Померлий ОСОБА_4 був власником Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1, але ця нерухомість не була зареєстрована на його ім'я в органі державної реєстрації, а тому позивач просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами.
11 жовтня 2007 року вказані позови об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позови підтримали, наполягають на їх задоволенні, відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, але направили суду заяви з проханням справу слухати без їх участі, покладаються у вирішенні цього питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 4 ). Спадкоємцем за заповітом померлої є ОСОБА_1 ( а.с.5 ), який 11.07.2007р. прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори ( а.с. 35 ).
Судом також встановлено, що 20.05.2003р. помер ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 13 ). Спадкоємцем за заповітом померлого є ОСОБА_2 ( а.с.14 ). 10.11.2003р. ОСОБА_2, яка діяла за доручення ОСОБА_2 прийняла спадщину від імені останнього, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори ( а.с. 12 ).
Згідно довідки № 663 від 05.09.2007р. Кошманівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вели господарство та спільно проживали по АДРЕСА_1, яке станом на 01.07.1990 року відноситься до колгоспного типу двору, членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 36, 39 ).
Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України - правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України - заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб .
Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії відповідно до ст. 1270 цього Кодексу повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.
З урахування наведеного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були членами колгоспного двору спірної садиби, але в установленому законом порядку право власності не оформили, суд вважає, що позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом після померлих, а тому суд приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню з визнанням за позивачами в порядку спадкування права власності на спірну садибу в розмірі Ѕ частки кожному.
На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 328 ЦК України, ст. ст. 1235, 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кошманівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Машівська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно - з а д о в о л и т и.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських будівель та споруд в розмірі Ѕ частки кожному.
Зобов'язати органи державної реєстрації зареєструвати вказану нерухомість на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ( підпис)
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду Кравець С.В.