Машівський районний суд  Полтавської області

Справа № 2-403/2007 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                                                             Кравець С.В.

при секретарі                                                                        Ткач Н.М.

з участю: позивача                                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ряськівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

25 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.05.2004р. померла ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Вони були власниками житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі Ѕ частки, але вказана нерухомість на їх імя зареєстрована не була. Вона, є спадкоємицею за заповітами посвідченими Ряськівською сільською радою, інших спадкоємців немає. За таких обставин, вона просить суд визнати за нею право власності на вказану садибу.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав, зазначених в позовній заяві, представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, але направили суду заяви з проханням слухати справу без їх участі, з позовними вимогами згодні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 5 ), яка при житті заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 7 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 4 ), який за життя заповів Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( а.с. 6 ).

18 жовтня 2004 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2, а 13 серпня 2007 року після померлого ОСОБА_3 шляхом подачі заяв до нотаріальної контори ( а.с. 8, 27 ).

Згідно довідки Ряськівської сільської ради членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 були ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 ( а.с. 9 ), на момент смерті ОСОБА_3 проживав сам ( а.с. 10 ), а ОСОБА_1 з 16.07.1990 року за вказаною адресою не проживала ( а.с. 29 ).

Відповідно до ч.1 ст. 1235 цього Кодексу - заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 12 Закону України “Про власність” та ст. 328 ЦК України - громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом.

            За змістом підпункту «г» п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - частка члена колгоспного двору який з нього вибув, але не втратив на неї права після смерті останнього члена двору, до спадкового майна не входить, але на витребування цієї частки поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка будучи членом колгоспного двору, не проживала у ньому тривалий час, протягом 3-річного строку не витребувала свою частку у вказаному майні, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали частки в вказаному домоволодіння в розмірі Ѕ частки. Оскільки, позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом на вказане будинковолодіння після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вчасно прийняла спадщину, шляхом подачі заяв до нотаріальної контори, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визнанням за позивачкою права власності на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1. 

            На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України “Про власність”, ст. ст. 328, 1235, 1270  ЦК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»,  ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 до Ряськівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці АДРЕСА_1.

Зобов'язати органи державної реєстрації зареєструвати вказану нерухомість на її, ОСОБА_1, ім'я.

Рішення можу бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:  ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                              С.В. Кравець