Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-102/ 2007 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Кравець С.В.
при секретарі Кульчицькій І.М.
з участю прокурора Гладченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов'язаного, розлученого, не працюючого, жителя с. Ряське Машівського району Полтавської області, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 постановою Київського районного суду м. Полтави та виконавчим листом № А-161 від 13.09.1999 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.09.1999 року. Проте, ОСОБА_1, порушуючи ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що він зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених рішенням суду. Так, за вказаний період, ОСОБА_1 постійно працював на різних роботах у людей без офіційного працевлаштування. Про отримання доходів він не поставив до відому ДВС в Машівському районі і аліменти з отриманих коштів на користь неповнолітнього сина не перераховував. Станом на 01.08.2007 рік борг по аліментах складає 9565 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно рішенням суду йому були присуджені аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. Аліменти на його утримання дійсно не сплачував. В даний час почав погашати заборгованість, в скоєному щиро розкаються.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_1 дійсно з 2002 року аліменти на утримання сина не сплачував. З 05.10.2007р. він почав погашати заборгованість.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, показів потерпілої, його вина в скоєному злочині підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудній правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому роз'яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оскільки, ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ), його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає те, що він щиро розкаявся, злочин вчинив вперше.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, суд не вбачає.
Згідно довідки-характеристики Ряськівської сільської ради ( а.с. 35 ) ОСОБА_1 характеризується позитивно. Згідно довідки Машівської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с. 36 ). З довідки про судимість, вбачається, що він раніше не судимий ( а.с. 38 ).
При обранні покарання підсудному, суд у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини які пом'якшують його покарання, і приходить до висновку, що йому необхідно обрати покарання пов'язане з обмеженням волі, але застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що в задоволенні позову заявленого потерпілою на суму 9565 грн. необхідно відмовити, оскільки з приводу спору між цими сторонами вже є рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина. Ця постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік.
Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.
В задоволенні позову потерпілої ОСОБА_4 - в і д м о в и т и.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення .
Суддя: ( підпис )
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець