Номер провадження: 22-ц/813/9636/21

Номер справи місцевого суду: 497/1683/2020

Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Болградського районного суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів, яким просить визнати недійсним договір позики №0474-3996 від 30.08.2020р., що був укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог стверджує, що вищевказаний договір позики нею не підписаний та не містить всіх істотних умов, крім того, вона не була повідомлена відповідачем письмово щодо усієї необхідної інформації щодо умов цього договору, тому ця угода містить ознаки нечесної підприємницької діяльності з боку відповідача та вводить її, позивача, в оману, що відповідно до ст.230 ЦК України, ст.19 ЗУ «Про захист прав споживачів» - є підставою для визнання договору недійсним. Крім того, на думку позивача, договором встановлено вимогу щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) в разі невиконання ним зобов`язань за договором, у самому договорі не вказана ціна та сукупна вартість кредиту, що також відповідно до ст.215 ЦК України, ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів» є підставою для визнання договору недійсним (а.с.1-4).

04 червня 2021 року рішенням Болградського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" про захист прав споживачів відмовлено (а.с.83-87).

07 липня 2021 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Болградського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року. Апелянт вважає, що судом не враховано, що умови спірного договору суперечать нормам Закону України «Про захист прав споживачів». На рахунок цього апелянт зазначає, що в даному випадку кредитний договір не відповідає принципу добросовісності і тому призводить до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків сторін та підлягає визнанню недійсним з підстав порушення вимог Закону України «про захист прав споживачів». На думку апелянта банком було проігноровано умову щодо ознайомлення ОСОБА_1 під час укладання спірного договору з усіма умовами. Адже, як зазначає апелянт, банком не було повідомлено письмово всю необхідну інформацію щодо умов договору, крім того, апелянт наголошує, що банк скористався тим, що ОСОБА_1 бракувало знань, необхідних для здійснення правильного вибору при підписанні оспорюваного договору. Тому, апелянт просить суд скасувати рішення Болградського районного суду Одеської області від 04.06.2021 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю (а.с.90-92).

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст.354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 11 червня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 07 липня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з захистом їх порушених прав.

Отже, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів.

Зупинити дію рішення Болградського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік