Справа № 2-6360/10

У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року   Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого – судді                                                                                     Коренюк А.М.

при секретарі                                                                                                 Чуприні І.В.

з участю представника позивача                                                                 Бендюга І.А.

відповідача                                                                                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву про залишення позову без розгляду у зв»язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, як таких, що сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки позов подано позивачем 04.06.2010 року (вхідний № 239947 від 21.06.2010 року), тобто після сплати відповідачем 22.05.2010 року (квитанція № 64) у добровільному порядку суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

Таким чином відсутні правові підстави для застосування судом ст. 83 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та, керуючись пунктом 5 частини першої статті 207, статтею 83 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи,  яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині вирішення питання про повернення   суми судового збору та суми коштів на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Коренюк А.М.