Справа № 2-6339/10

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року   Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого – судді                                                                                  Коренюк А.М.

при секретарі                                                                                              Столярець І.В.

з участю представника позивача                                                              Філінчук Н.М.

представника відповідача                                                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк», що є правонаступником прав та обов»язків Закритого  акціонерного товариства «ОТБ Банк», до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем в особі Закритого  акціонерного товариства «ОТБ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_3 14 грудня 2006 року був укладений кредитний договір № CL -001/874/2006 про надання відповідачу кредиту в сумі 11 620 доларів США на споживчі цілі – купівлю автомобіля з кінцевим терміном повернення кредиту до 14 грудня 2012 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12, 49 відсотків річних. В якості забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № SR-001/874/2006 від 14 грудня 2006 року, відповідно до умов якого останній несе солідарну відповідальність з позивальником по зобов»язанням перед банком.

Станом на 13.05.2010 року загальна заборгованість відповідача становить 8 681 доларів 01 цент США, що в еквіваленті гривні до гривні становить 68 807 грн. 82 коп. та 10 628 грн. 93 коп., з яких заборгованість за кредитом – 62 982 грн. 85 коп. (7 946 доларів 46 центів США);  проценти за користування кредитом – 5 821 грн. 97 коп. (734 доларів 55 центів США); пеня за прострочення кредиту – 10 403 грн. 93 коп.; штрафні санкції – 225 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача Філінчук Н.М., діюча на підставі довіреності від 15.12.2009 року (а.с.46), позовні вимоги підтримала на тих же підставах та просила їх задовольнити, посилаючись на вимоги закону про належне виконання зобов»язань за кредитним договором та його умов.

Представник відповідача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 01.07.2010 року (а.с. 47), позовні вимоги визнав у цілому, не заперечував щодо їх задоволення, надав пояснення з приводу підстав виникнення заборгованості за оплату кредиту – відсутності доходів сім»ї.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином – рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням (а.с.49), про причини своєї неявки не повідомив. За таких підстав суд визнав за можливе розгляд справи за його відсутності на підставі доказів, янаявних в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зобов»язальних правовідносинах. Між позивачем в особі Закритого  акціонерного товариства «ОТБ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_3 14 грудня 2006 року був укладений кредитний договір № CL -001/874/2006 про надання відповідачу кредиту в сумі 11 620 доларів США на споживчі цілі – купівлю автомобіля з кінцевим терміном повернення кредиту до 14 грудня 2012 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12, 49 відсотків річних (а.с. 6-12).

В якості забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № SR-001/874/2006 від 14 грудня 2006 року, відповідно до умов якого останній несе солідарну відповідальність з позивальником по зобов»язанням перед банком (а.с. 18-20).

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов»язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором.

 Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу 15.12.2006 року кредитні кошти в повному обсязі (а.с. 13).

 Відповідач зобов»язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов»язання згідно кредитного договору, що підтверджується умовами договору.

Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідачі не виконали взяті на себе зобов»язання, передбачені кредитним договором, договором поруки, тобто не сплачують відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту.

Судом також встановлено, що відповідачі належним чином ознайомлені зі змістом кредитного договору, договору поруки, що засвідчується їх особистими підписами (а.с. 6-12, 18-20).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Станом на 13.05.2010 року загальна заборгованість відповідачів перед банком становить 8 681 доларів 01 цент США, що в еквіваленті гривні до гривні становить 68 807 грн. 82 коп. та 10 628 грн. 93 коп., з яких заборгованість за кредитом – 62 982 грн. 85 коп. (7 946 доларів 46 центів США);  проценти за користування кредитом – 5 821 грн. 97 коп. (734 доларів 55 центів США); пеня за прострочення кредиту – 10 403 грн. 93 коп.; штрафні санкції – 225 грн. 00 коп. (а.с.16).

Як вбачається із матеріалів справи в порядку досудового урегулювання спору на адресу відповідачів позивачем було надіслано вимогу про сплату боргу та надавався тридцяти денний строк для його погашення й урегулювання спору, проте, дана вимога залишена без реагування (а.с.14, 15, 21).

Якщо за порушення зобов»язання, відповідно до статті 624 ЦК України, встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України.

Так стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

  Позивачем при подачі позову до суду сплачено державне мито в сумі 794 грн. 34 коп. та 120 грн. інформаційно-технічного збору забезпечення судового процесу, а всього 914 грн. 34 коп. (а.с.22-23), які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054-1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218 та 88  ЦПК України та на підставі ст. 509, 526, 625 ЦК України,суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк», що є правонаступником прав та обов»язків Закритого  акціонерного товариства «ОТБ Банк», до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» 79 436 грн. 75 коп. - заборгованості за кредитним договором,  794 грн. 34 коп. - державного мита, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 80 351 (вісімдесят тисяч триста п»ятдесят одна) грн. 09 (дев»ять) коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення  суду  набирає  законної  сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення невідкладно надіслати особам, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:                                                                                              Коренюк А.М.