Судове рішення #11779730

Справа № 2-487/10

У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року   Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого – судді                                                                                     Коренюк А.М.

при секретарі                                                                                                 Столярець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи у призначені судові засідання, які відбулися 10.09.2010 року (а.с.105), 27.09.2010 року (а.с.108), 11.10.2010 року (а.с. 112), позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, повторно не з»явився.

Належність повідомлення судом позивача про час та місце розгляду справи підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (розписка, поштові повідомлення).

Таким чином суд вважає, що позивач, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повторно не з»явився до суду, не підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні, із заявами про розгляд справи за його відсутності – не звертався.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним – залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України про те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення недоліків, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи,  яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Суддя:                                                                                                           Коренюк А.М.

  • Номер: 6/492/27/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-487/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Коренюк Алла Миколаївна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2018
  • Дата етапу: 27.03.2018
  • Номер: 6/333/127/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-487/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Коренюк Алла Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду нарахуванню і виплати пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-487/10
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Коренюк Алла Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2010
  • Дата етапу: 26.04.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація