Справа № 2-а-300/2010р.                                                                        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року                                                                              м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

    головуючого:                судді Соколова В.О.,

    з участю:                   секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кам’янець- Подільського молодшого сержанта міліції Колесника Валерія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайсуд звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання дій інспектора ДПС ВДАІ м. Кам’янець- Подільського молодшого сержанта міліції Колесника Валерія Олександровича протиправними, скасування постанови та закриття провадження по даній адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 16.10.2010 року о 10 годин 15 хвилин керуючи транспортним засобом « БАЗ А07904» ( рейсовий автобус по маршруту Могилів-Подільський - Кам’янець-Подільський) д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Пр. Грушевського в м. Кам’янець- Подільському. Проїздна частина дороги була розмічена на три смуги руху. Позивач автобусом їхав по середній смузі автодороги, так як по правій смузі були перешкоди: знаходились припарковані транспортні засоби, проводилиь ремонтні дороги. Крім того, під’їджав до перехрестя доріг мав намір їхати прямо для чого звільнив праву смугу дороги щоб не чинити перешкод водіям, які мали намір повернути праворуч. Інспектор ДПС зупинив автобус позивача на перехресті доріг.  Інспектор склав протокол про порушення позивачем п.11.2 ПДР України на підставі якого постановою від 16.10.2010 року за ст.122 ч.2 КУпАП на позивача накладене стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн. Вважає дії інспектора протиправними, просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, справу провадженням закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що має стаж водія 36 років, жодного разу не притягувався до відповідальності за порушення ПДР України. Заробітна плата в середньому 800 грн.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку позов задоволити  з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 044917 від 16.10.2010 року, вбачається, що « ОСОБА_1 16.10.2010 року о 10 годині 55 хвилин. в м. Кам’янець- Подільському біля ТОВ ДА ДАЛЛАНС керучи автомобілем «БАЗ А07904» д/н НОМЕР_1 рухався по середній смузі руху при вільній правій де в одному напрямку три смуги руху, при відсутності дорожнього знака 5.16 (Рух по смугам)».Постановою  від 16.10.2010 року серії ВХ № 170062 від 16.10.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накладений штраф в сумі 425 грн.

В судовому засіданні встановлено, і визнав позивач, що дійсно він 16.10.2010 року керуючи автобусом «БАЗ А07904» д/н НОМЕР_1 в м. Кам’янець-Подільський біля 10 год.15 хв. по вул. Пр. Грушевського рухався по середній смузі руху при вільній правій де в одному напрямку три смуги руху, тобто порушив п.11.2 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП і на законних підставах і правомірно було накладено на нього стягнення у виді штрафу 425 грн.

Однак, при обставинах, що значної суспільної небезпеки в діях ОСОБА_1 не було і його діями не завдано шкоди суспільним чи державним інтересам, охоронюваним законом правам та свободам громадян, враховуючи обставини справи, не було скоїно аварійної ситуації, перешкод для руху іншим транспортним засобам, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має стаж водія 36 років, матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку на підставі ст.22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 69,  71, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 22, 256, 268, 288, 293, 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити частково.

    Скасувати постанову серії № ВХ 170062 від 16.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 гривень.

    Закрити провадженням адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП України за малозначністю, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежувшись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.  

           Суддя: