Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #117793790

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

Справа № 1530/467/12

Провадження № 4-с/516/3/21




    УХВАЛА


24.09.2021 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність старшого державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Євгенія Євгеновича, про зобов`язання вчинити певні дії,


ВСТАНОВИЛА:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Є.Є. в частині не направлення постанови ВП №45771530 про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2019р. відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» та не дотримання вимог Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження; а також зобов`язати державного виконавця виконати вимоги ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом направлення постанови ВП №45771530 про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2019р. Доводи зазначеної скарги мотивує тим, що у порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» на адресу заявника не надходила постанова ВП №45771530 про повернення виконавчого документа стягувачу разом з виконавчим документом.

Як зазначається у ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, виконавче провадження за виконавчим листом №1530/467/12, виданим 25.02.2013р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 23661,88 грн., було відкрито 09.12.2014р. Також, наявна постанова старшого державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Є.Є. від 27.12.2019р. у ВП №45771530 про повернення виконавчого документа стягувачу. Крім того, із заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 23.02.2021р. вбачається про його звернення до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із проханням повідомити щодо місцезнаходження вищезазначеного виконавчого листа №1530/467/12, виданого 25.02.2013р. Теплодарським міським судом Одеської області, та надати копію реєстру поштових відправлень. Також вказано, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 27.12.2019р. старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, станом на 17.02.2021р. оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу банку не надходили. Дані обставини, викладені також заявником у поданій ним скарзі.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України). 

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 

У відповідності до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В зв`язку з вищенаведеним, враховуючи те, що заявник пропустив десятиденний строк на подання вказаної скарги до суду, який відраховується з дня коли він дізнався про порушення його прав, в даному випадку з 23.02.2021р. (дата направлення ним письмового звернення до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зі змісту якого зрозуміло про те, що йому відомо про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2019р.), а клопотання про поновлення строку відсутнє, дана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 126, 258, 260, 447, 449 ЦПК України,


ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність старшого державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебедєва Євгенія Євгеновича, про зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.



Суддя










Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація