423/1414/18

1-кп/415/114/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2021 року                                                                         м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді                        Шевченко О.В.

судді                                        Калмикової Ю.О.

судді                                        Грибанової Л.О.

за участю секретаря                        Кузьменко А.О.

прокурора                                Макарової О.С.

обвинувачених                                 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Лисичанського міського суду Луганської області Грибанової Людмили Олександрівни, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130530000851 від 13.11.2017, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця за контрактом ВЧ А3715, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 410 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом ВЧ А3715, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.296, ч. 3 ст. 410 КК України

У С Т А Н О В И В

24 вересня 2021 року від захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Кадієвського О.С., до суду надійшла заява про відвід судді Лисичанського міського суду Луганської області Грибанової Л.О., яка мотивована тим, що суддя Грибанова Л.О. порушуючи порядок перебування у нарадчій кімнаті, в холі суду спілкувалася з потерпілими та вказала, що все буде добре. На думку захисника існують обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді Грибанової Л.О..

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також прокурор Макарова О.С., заперечувала проти задоволення відводу судді Грибанової Л.О., як безпідставного.

Розглянувши матеріали заяви про відвід, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 344 КПК України, питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Під час розгляду заяви про відвід судді Грибанової Л.О., не знайшли підтвердження факти, на які посилається захисник, оскільки відсутні докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Обставини, які зазначені у заяві та передбачені ст. 75 КПК України - відсутні.

Роз`яснити заявнику, що на ухвали суду, які окремому оскарженню не підлягають, можуть бути подані заперечення у апеляційній скарзі на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75 – 82, 344КПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви захисника обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Кадієвського О.С., про відвід судді Лисичанського міського суду Луганської області Грибанової Л.О. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                 О.В. Шевченко

Суддя                                                                                         Ю.О. Калмикова

Суддя                                                                                         Л.О. Грибанова