ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 2а-8373/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-8373/10/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості Луганської області до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на випадок безробіття,   

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-8373/10/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості Луганської області до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на випадок безробіття.

Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа                                № 2а-8373/10/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості Луганської області до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на випадок безробіття.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 у справі       № 2а-8373/10/1270 позовні вимоги  Краснолуцького міського центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокумуненерго» задоволено повністю.  Стягнуто з відповідача - Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокумуненерго» на користь Краснолуцького міського центру зайнятості за період з 01.03.2005 по 30.09.2008 пеню у розмірі 5587,32 грн., та за період з 01.10.2008 по 28.05.2010 недоїмку зі страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 5069,05 грн. та пеню у розмірі 1314,47 грн., а всього – 11970,84 грн.    

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулось захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, розташованої за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (розташована за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ), у тому числі, й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, не підконтрольні адміністрації суду та відповідальним працівникам, оскільки знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно відсутній доступ до зазначеної адміністративної справи.

За таких обставин судове провадження у справі № 2а-8373/10/1270 вважається втраченим.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до пункту 8 наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15 квітня 2015 року № 63 «Щодо роботи Краснолуцького міського центру зайнятості» Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості.

Враховуючи, що Кремінський районний центр зайнятості не є стороною у адміністративній справі № 2а-8373/10/1270, однак, є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості, суд вважає за можливе відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-8373/10/1270.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 385, 386 Кодексу адміністративного судочинства України, суд     

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-8373/10/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості Луганської області до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на випадок безробіття.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.           

Зобов`язати заявника та відповідача надати у строк до 20 жовтня 2021 року документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-8373/10/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: вул. Єгорова, буд. 22, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400) у строк до 18 жовтня 2021 року надати інформацію з документальним підтвердженням щодо перебування на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 12.01.2011 у справі № 2а-8373/10/1270 (ВП № 24496802).

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею В.С. одноособово.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.   

Суддя         С.В. Борзаниця