Справа № 2-332/10                                              

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    02.11.2010 року  Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

               головуючого судді - Данькова О.М.,

               при секретарі – Романенко Л.Л.,

       розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Пекарівської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи – Сосницької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

                                                         В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Пекарівської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті залишився жилий будинок, розташований зв адресою: АДРЕСА_1, та інше майно, яке належало її покійному батьку.

    Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона має право на спадщину, як його донька.

    Інші спадкоємці – її рідні сестри ОСОБА_3, ОСОБА_5 та її рідний брат ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на її користь.

    На даний час вона не може успадкувати дане домоволодіння і оформити на нього право власності, що перешкоджає їй в повній мірі ним розпоряджатися.

    В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

     Від відповідача Пекарівської сільської ради у  судове  засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. З поданої заяви вбачається, що позовні вимоги відповідач визнає.

    Від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, з яких вбачається, що проти задоволення позовних вимог вони не заперечують.

    Представник третьої особи Сосницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи  за його відсутності.

     Дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки позовні вимоги  знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.        

     В судовому засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.2005 року.

    Із довідки №665/03-17 від 09.09.2010 року, виданої виконкомом Пекарівської сільської ради, вбачається, що жилий будинок в АДРЕСА_1, належить померлому ОСОБА_6.

    З довідки-характеристики №624 від 28.09.2010 року, виданої Сосницьким районним комунальним підприємством «Зодчий», вбачається, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями  (житловий будинок А-1, сарай Б-1, сарай б-1, л.кухня-сарай В-1, погребник Г-1, погреб п/г), що знаходиться по вул. Шевченка, 33, в с. Костирів Сосницького району  Чернігівської області, становить 46940 грн.

    Згідно довідки, наданої  Сосницькою районного державною нотаріальною конторою за № 412/01-14 від 26.10.2010 року видно, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, заведена  спадкова справа  №31 від13.04.2010 року на підставі заяви позивача ОСОБА_1.

    Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2009 року встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

    Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)  від  фізичної особи,  яка  померла,  до  інших  осіб  (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися   внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

     Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належало померлому ОСОБА_6, а позивач є спадкоємцем майна померлого  в силу ст. 1261 ЦК України.

      За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями.

Відповідно до ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

             Оскільки відповідачі визнали позов повністю і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1, за спадкоємцем ОСОБА_1.

      Керуючись  ст.ст. 328, 1216-1218, 1261  Цивільного Кодексу України та ст.ст.174, 215   ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

             Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

       Визнати право власності на жилий будинок з надвірними будівлями (житловий будинок А-1, сарай Б-1, сарай б-1, л. кухня-сарай В-1, погребник Г-1, п/г погріб) за адресою: АДРЕСА_1, за  ОСОБА_1.

 Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області  через  Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                      О.М.Даньков