справа № 3-2583/10
П О С Т А Н О В А
27.10. 2010 р. м.Красноперекопськ
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Сумської області, пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 164 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2010 року, о 12-00 годин, гр.ОСОБА_2, на території центрального ринку м.Красноперекопська, здійснювала торгівлю носками, без документів дозвільного характеру.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2010 року серії А № 002678, суд вважає, що адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.
Згідно чинного законодавства, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, у вищезгаданому протоколі про адміністративне правопорушення, не вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164 ч.1 КпАП України, повернути до Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим, для дооформлення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає чинності із дня її винесення.
Суддя: