Справа № 3-2855/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

26 жовтня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.09.2010 року о 19:10 годині на річці «Дніпро», біля  м. Нова Каховка Херсонської області, в 10-ти кілометровому забороненому просторі Каховської ГЕС, в підхідному каналі шлюзу Каховської ГЕС здійснював вилов риби вудкою поплавчанкою з берега в місці забороненому для любительського рибальства на протязі всього року, отже і норма вилову дорівнює нулю та був затриманий під час лову. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено: вудка поплавчанка – 1 шт., свіжа риба: карась сріблястий – 5 штук, чим заподіяно збиток рибному господарству на суму – 25 грн. 50 коп. ( карась сріблястий – 5 шт. х 05,10 грн. = 25,50 грн.).  

ОСОБА_1 перевищив добову норму вилову, чим грубо порушив п. 4.6, п. 4.13.1 (г)  Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2010 року, описом оцінкою риболовного майна відібраного у правопорушника, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 09.09.2010 року та іншими матеріалами справи.

Крім того внаслідок незаконного  лову риби  ОСОБА_1 завдано рибному господарству шкоду в сумі 25,50  грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку згідно ст. 40 КУпАП.

При накладенні адмістративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують  відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. в дохід держави (р/р 31117106700012 , МФО 852010, ЄДРПОУ 24103977 одержувач м. Нова Каховка, банк: ГУДКУ у Херсонської області) без конфіскації знарядь лову.

Вилучену рибу: карася сріблястого – 5 штук, – передати на реалізацію до філії «Херсонський аукціонний центр» ДАК НМАЦ м. Херсон, вул. Суворова, 19/22, філія «Південне регіональне управління» ВАТ банку «Фінанси та кредит» р/р 26007017663980 МФО 326933 ЄДРПОУ 22737971 вилучені кошти від реалізації в сумі 01 грн. 73 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1  в рахунок відшкодування шкоди на користь держави – 25 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання до 26.01.2011 року.

Суддя                             С.В. Пилипенко

Постанова набрала чинності «08» листопада 2010 року