Справа №1-40 2007 року

ВИРОК

Ім'ям України

13 квітня 2007 року                           Яготинський районний суд

Київської області

В складі головуючого КОЩІЯ М.Н. при секретарі ТВЕРДОХЛІБ Г.М. з участю прокурора СОНЬКО М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, не жонатого, не військовозабов"язаного, не працюючого, судимого за вироком Деснянського районного суду м.Києва 23 червня 2003 року за ст.ст. 185 ч.2,186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року ОСОБА_1 біля 17 год. біля приміщення універмага розташованого в м.Яготині по вул.Незалежності, у невстановленої досудовим слідством особи придбав презерватив в якому знаходився ацетильований опій за 350 грн. для власного використання без мети збуту.

В той же вечір він ввів 2 мл наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін'єкції, після чого презерватив з наркотичним засобом заховав до спідньої білизни.

Біля 21 год. він був затриманий працівниками міліції на ст.Яготин, де в нього було виявлено та вилучено презерватив з наркотичним засобом.

Згідно висновку хімічної експертизи вилучена у підсудного рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ( ацетильований опій) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1.10 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав та показав, що 15 січня 2007 року він перебував біля універмагу в м.Яготині, зустрів наглядно знайомого хлопця, який пообіцяв придбати для нього ацетильований опій. Через деякий час він приніс для нього 35 мл наркотичного засобу, який знаходився в презервативі . Від універмагу він доїхав до цукрозаводу, де в підвалі одного з будинків шляхом внутрішньовенної ін'єкції ввів 2 мл наркотичного засобу, залишок наркотичного засобу сховав в білизну та пішов до вокзалу ст.Яготин.

Біля 21 год. він був  затриманий  працівниками міліції, які і виявили в нього наркотичний засіб.

Розкаюється в скоєному , просив суворо його не карати.

2

Крім визнання вини підсудним його вина доведена і іншими фактичними обставинами справи.

Дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту - ацетильований опій маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1.10 гр.

При цьому суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні 1,25 гр. ацетильованого опію безпідставні, так як згідно висновку судово-хімічної експертизи маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 1,10 гр.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, який злочин вчинив будучи раніше судимим, по місцю проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаюється і вважає що покарання йому необхідно обрати у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне.

Враховуючи, що ОСОБА_1 злочин скоїв будучи судимим у суду немає підстав для обрання йому покарання не зв"язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті 117 (сто сімнадцять грн.) 70 коп. витрат, понесених при проведенні хімічної експертизи.

Речові докази по справі -     поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -опієм ацетильованим - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду   Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.