Справа 2- 4566\10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 листопада  2010 року                                                                 Придніпровський   районний  суд

                                                                                                          м. Черкаси

В складі: головуючого – судді                                            Колода Л.Д.

при секретарі                                                                        Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки “Кредит-Союз” до ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором позики ,-

В с т а н о в и в:

        Позивач кредитна спілка “Кредит-Союз”  звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.  Свої позовні вимоги мотивує тим, що КС «Кредит-Союз» 21.02.2003 р. уклала з ОСОБА_1  договір про надання позички № 00109  на суму 24 000  грн. строком на 24 місяці. Позику відповідач отримав, що підтверджується видатковими касовими ордерами № 336 від 21.02.2003 р., № 342 від 24.02.2003 р., платіжним дорученням № 45 від 25.02.2003 р., заявами про перерахування коштів. Згідно умов вказаного договору  відповідач зобов»язаний повернути отриману суму позички та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Але відповідач  своїх зобов»язань за договором не виконав. Відповідач здійснював часткові проплати, проте з порушенням графіка погашення, вказаного в п. 4 договору, і має заборгованість. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526,1046 ЦК України та умов договору кредиту, в зв»язку з чим, та відповідно до ст. 625 ЦК України, КС «Кредит-Союз» вимагає повернення суми позики із врахуванням індексу інфляції. Відповідач станом на 11.05.2010 р. має непогашену суму позики 17 220 грн. 01 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобов»язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.01.2004 р. по 30.04.2010 р. індекс інфляції дорівнював 231,01 %. Таким чином, сума позики з урахуванням індексу інфляції станом на 11.05.2010 р. становить   39 778 грн. 22 коп. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача на користь КС «Кредит-Союз»  39 778 грн. 22 коп. позички з урахуванням індексів інфляції. Судові витрати покласти на відповідача.

       05.10.2010 р. позивач КС «Кредит-Союз» звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог в якій уточнили суму боргу відповідача. Сума боргу по договору позики та процентам  станом на 11.05.2010 р. становить: непогашена сума позики – 17 220 грн. 01 коп.; проценти за період користування кредитом – 22 554 грн. 75 коп., а всього сума заборгованості становить 39 774 грн. 76 коп., яку просять стягнути з відповідача на користь КС «Кредит-Союз». Також просять стягнути з відповідача на  користь кредитної спілки судові витрати по справі.

      Представник позивача КС “Кредит-Союз” по довіреності Андрущенко О.О.  в судовому засіданні   уточнені позовні вимоги підтримав  та просив стягнути на  користь позивача  з відповідача ОСОБА_1  заборгованість за договором  позики в сумі 39 774 грн. 76 коп.,  398 грн. судового збору та 120  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання  не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом.

        Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

       Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та об’єктивного дослідження,  суд вважає, що позов  підлягає до  задоволення з наступних підстав.  В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС “ Кредит-Союз” та відповідачем ОСОБА_1 21.02.2003 р. був укладений договір позички № 00109 в сумі 24 000 грн. строком на 24 місяці під 36 % річних. За вищевказаним договором позички  відповідач ОСОБА_1  отримав кредит в розмірі 24 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 335 від 21.02.2003 р., видатковим ордером №  342 від 24.02.2003 р., платіжним дорученням № 45 від 25.02.2003 р.  Згідно умов вказаного договору  відповідач зобов»язаний повернути отриману суму позики та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач  своїх зобов»язань за договором належним чином не виконав. Згідно особової картки позичальника відповідач здійснював часткові проплати, проте з порушенням графіка погашення, вказаного в п. 4 договору, і має заборгованість. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526,1046 ЦК України та умов договору кредиту. Згідно розрахунку суми заборгованості наданого позивачем сума боргу по позиці та процентам  станом на 11.05.2010 р. становить: непогашена сума позики – 17 220 грн. 01 коп.; проценти за період користування кредитом – 22 554 грн. 75 коп., а всього 39 774 грн. 76 коп. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач ОСОБА_1  свої зобов»язання по договору належним чином не виконав з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 39 774  грн. 76 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС «Кредит-Союз»  витрати по сплаті судового збору в сумі 398 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 621 від 09.06.2010 р. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого згідно платіжного доручення № 620 від 09.06.2010 р.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  526, 530, 599, 610, 625, 1054, 1049  ЦК  України, ст. ст.  8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228  ЦПК України, суд  , -

В и р і ш и в :

           Позов  задовольнити повністю.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь  кредитної спілки “Кредит-Союз” заборгованість за договором позики в сумі 39 774 грн. 76 коп., судовий збір в сумі 398 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 40 292  грн. 76  коп.

       Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий: