ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

18.10.2010                                                                         Справа № Б38/237-10(Б29/333-09)  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)    

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував копії матеріалів справи № Б38/237-10 (Б29/333-09) в зв’язку з поданням апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю “Міжнародною будівельною компанією “Україна-Канада” смт.Ювілейне Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  12.03.2010р.   у справі № Б38/237-10 (Б29/333-09)

за заявою   колективного підприємства “Облкомунсервіс” (49000, м.Дніпропетровськ, вул..Березинська, 24-а)

до   товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроцентрбуд” (49070, м.Дніпропетровськ, вул..Короленка, 1, офіс 1)

про  визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2010р. (суддя Полєв Д.М.) по справі № Б29/333-09 за заявою  колективного підприємства “Облкомунсервіс” м.Дніпропетровськ (далі –КП “Облкомунсервіс”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроцентрбуд” м.Дніпропетровськ (далі –ТОВ “Дніпроцентрбуд”) про визнання останнього банкрутом було затверджено реєстр вимог кредиторів у кількості 20 осіб; згідно п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнано погашеними вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі; встановлено дату проведення зборів кредиторів; зобов’язано розпорядника майна виконати певні дії  (а.с.1-4).

          Зазначена ухвала господарського суду не містить дати підписання, відсутня.

          Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2010р. по цій справі, її оскаржує в апеляційному порядку ТОВ “Міжнародна будівельна компанія “Україна-Канада” смт.Ювілейне Дніпропетровської області, як вбачається із апеляційної скарги її подано безпосередньо до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області 10.08.2010р. (вхідний № 02-10/2924).

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абзацом 7 п.2 Перехідних положень Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VІ судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст.93 ГПК України (в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Цей строк є присічним та відновленню не підлягає.

Доводи скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 12.03.2010р., з посиланням на отримання оскаржуваної ухвали господарського суду лише 28.07.2010р., що зазначено в журналі вхідної кореспонденції підприємства, не приймаються колегією суддів, оскільки журнал вхідної кореспонденції є внутрішнім документом підприємства, ведення якого безпосередньо покладено на працівників скаржника. Належним доказом отримання кореспонденції з затримкою в даному випадку є лише конверт господарського суду, в якому направлялась оскаржувана ухвала, з відповідними датами на штампі.

Отже, за цих обставин в прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Міжнародної будівельної компанії “Україна-Канада” смт.Ювілейне Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області слід відмовити.  

Також колегія суддів зазначає, що відповідно до п.10 ч.1 ст.106 ГПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010р. № 2453-VІ) до апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені ухвали у справах про банкрутство у випадках, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали господарського суду від 12.03.2010р., її прийнято за результатами попереднього засідання на підставі ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зазначена стаття цього Закону не передбачає можливості оскарження ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити товариству з обмеженою  відповідальністю “Міжнародній будівельній компанії “Україна-Канада” смт.Ювілейне Дніпропетровської області в задоволенні заяви про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відмовити товариству з обмеженою  відповідальністю “Міжнародній будівельній компанії “Україна-Канада” смт.Ювілейне Дніпропетровської області в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2010р. по справі № Б29/333-09; апеляційну скаргу № б/н від 10.08.2010р. на 52  аркушах (в тому числі фіскальні чеки №№ 2962-2981 від 09.08.2010р.)  повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                              
О.М.Виноградник

Суддя   О.В.Джихур

Суддя  

З оригіналом згідно.

Помічник судді                                               О.О.Головіна

18.10.2010О.М.Лисенко