Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 8-4/2010 р.                               Головуючий в 1 інстанції

                                      Балюкова К.Г.

Категорія 51                             Доповідач апеляційній    

                                          інстанції  Володіна Л.В.

У Х В А Л А

    15 вересня 2010 року  суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду м.Севастополя від 12 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_4 до Севастопольської міської лікарні № 7 про зміну дати звільнення, виплати середнього заробітку за затримання розрахунку, видачу трудової книжки, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від  10 грудня 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 12 лютого 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_4 відхилена, рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 грудня 2008 року – залишено без змін.

12 серпня 2010 року ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду м.Севастополя з заявою про перегляд зазначеної ухвали за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України об’єктами перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Зі змісту цієї норми закону вбачається, що ухвала апеляційного суду про залишення без змін рішення місцевого суду не може бути об’єктом перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки такими можуть бути тільки ухвали про закриття провадження по справі, залишення заяви без розгляду, тобто ті, якими закінчено розгляд справи.

У даному випадку об’єктом перегляду за нововиявленими обставинами може бути рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 10 грудня 2008 року (ч.1 ст.363 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що ЦПК України не передбачений перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду про залишення без змін рішення місцевого суду, заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ч.1 ст.361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду м.Севастополя від 12 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Севастопольської міської лікарні № 7 про зміну дати звільнення, виплати середнього заробітку за затримання розрахунку, видачу трудової книжки, за нововиявленими обставинами,  повернути заявникові.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів із дня набрання законної сили.

Суддя:                         /підпис/                 Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна