2-195/2007

РІШЕННЯ

Іменем      України

20 квітня 2007 року, Новоайдарський районний суд Лугансської області, в складі

головуючого:      судді Добривечір Л.Д,

при секретарі:            Московченко О.В,

з участю прокурора      Воронкіна А. А.

у відкритому судовому засіданні с. Новоайдар розглянувши цивільну справу за позовом прокурора района в інтересах ОСОБА_1   до ЧП „ Агро,, про стягнення заборгованності по зарплаті,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор района в інтересах ОСОБА_1.. звернувся до Новоайдарського районного суду до СВК „ Колядівський „ про стягнення заборгованності по орендній платі в сумі 611 грн. 52 коп. з слідуючих обставин.

ОСОБА_1. працавала у відповідача СВК „ Колядівський,, .Станом на 27.02.2007 року заборгованність з орендній плати гр. ОСОБА_2..становить 611 грн.52 коп.

Просив суд стягнути з відповідача СВК „ Колядівський „ заборгованність по орендній платі в сумі 611 грн.52 коп. на користь ОСОБА_1.

При розгляді справи прокурор заявив клопотання про заміну належного відповідача ЧП „ Агро,, так як між СВК „ Колядівський,, та ЧП „ Агро,, був укладений договір купівли-продажу майна від 27.03.2007 року та згідно якого все майно та невиплочена орендна плата працівників СВК „ Колядівський „ перейшла до ЧП „ Агро,,. Тому ЧП „ Агро,, повинно бути відповідачем по справі.

Позивачка ОСОБА_1 .та представник відповідача Крохта СІ. просили суд справу розглянути в їх відсутності.   ОСОБА_1. позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Крохта СІ. позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги прокурора района в інтересах  ОСОБА_1. так як матеріалами справи підтвердженого  позивачка працювала в СВК „ Колядівський,, який передав все майно до ЧП „ Агро,, в ч тому числі невиплочену орендну плат ОСОБА_1. в сумі 611 грн. 52 коп.., що підтверрджується договором купівлі-продажу  майцна від 27.03.2007 року.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ЧП ..Агро,, державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі ст. 115,116 Кодексу України про працю, керуючись ст.10, 11, 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимони прокурора района в інтересах ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ЧП „ Агро,, заборгованність по орендній платі в сумі 611 грн. 52 коп. на користь ОСОБА_1.

2

Стягнути з ЧП „ Агро''  державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів після його оголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.